Re: [RFR2] wml://vote/2021/platforms/jcc.wml
bonjour,
suggestions,
amicalement,
bubu
Le 18/03/2021 à 12:22, Jean-Pierre Giraud a écrit :
Bonjour,
Le 18/03/2021 à 11:40, JP Guillonneau a écrit :
Bonjour,
le jeudi 18 mars 10:42, Jean-Pierre Giraud a écrit :
Voici une proposition de traduction. Merci d'avance pour vos relectures.
Salsa étant cassé actuellement, je vous envoie l'original et la traduction.
Le diff est difficile à décompresser (deux fichiers de même nom)
Suggestions.
Amicalement.
--
Jean-Paul
Voici une version corrigé suivant les suggestions de Jean-Paul. Je
renvoie les deux fichiers (mais avec deux noms différents). De nouvelles
relectures ?
Amicalement,
jipege
--- jcc.wml 2021-03-18 12:18:10.000000000 +0100
+++ jcc.relu.wml 2021-03-18 12:44:09.680993056 +0100
@@ -50,7 +50,7 @@
J'aimerais assister à une poussée de croissance de Debian, mais je ne pense pas que le projet soit prêt pour
cela. Nous avons déjà beaucoup crû au fil des ans, mais d'un point de vue administratif, nous n'avons pas
suivi cette croissance. Nous avons actuellement plusieurs points faibles qui, à mon avis, doivent être
-corrigés avant que le projet puisse continuer sa croissance, sinon cela pourrait avoir des conséquences
+corrigés avant que le projet ne puisse continuer sa croissance, sinon cela pourrait avoir des conséquences
indésirables à l'avenir.
</P>
@@ -98,8 +98,8 @@
travail. L'année dernière, nous avons eu un conflit (au moins mineur) avec SPI aux sujets des frais
administratifs pesant sur les dons à Debian. Il apparaît qu'il y avait au moins deux accords différents
(contradictoires) conclus entre différents groupes de personnes qui avaient eu des discussions sur le
-sujet. Dans le passé, nous avons pu être suffisamment petits pour des <q>gentleman agreements</q> oraux
-aient pu fonctionner, mais nous avons clairement crû suffisamment pour que nous avons absolument besoin
+sujet. Dans le passé, nous avons pu être suffisamment petits pour que des <q>gentleman agreements</q> oraux
+aient pu fonctionner, mais nous avons clairement crû suffisamment pour que nous ayons absolument besoin
que tous les accords soient passés par écrit. La situation concernant les dons à la Debconf a déjà provoqué
suffisamment de griefs, mais malheureusement il y a encore pire. D'un point de vue légal, les membres
impliqués souhaitaient représenter Debian, mais dans la mesure où Debian n'est nulle part constituée en
@@ -124,9 +124,9 @@
le moment de dire clairement que ma campagne de DPL n'est pas un référendum sur ce sujet pas plus qu'une
promesse de campagne, je crois que c'est un sujet que nous devons traiter sérieusement collectivement en
tant que projet. Plus haut j'ai mentionné que je pense que nous avons besoin de meilleurs accords avec
-nos organisations habilités. Certaines personnes possédant des compétences juridiques (bien que non
+nos organisations habilitées. Certaines personnes possédant des compétences juridiques (bien que non
juristes) m'ont rappelé qu'un accord entre une association non enregistrée de bénévoles et un organisme
-habilité ne veut pas dire grand-chose dans beaucoup de pays et qu'il faudrait que nous devrions passer cet
+habilité ne veut pas dire grand-chose dans beaucoup de pays et qu'il faudrait que nous passions cet
accord en tant qu'organisation enregistrée pour que cela ait du sens. D'après ce que j'ai lu jusqu'à
présent, une Fondation serait surdimensionnée pour les objectifs de Debian. Cela nécessiterait un conseil
d'administration et exigerait des contrôles rigoureux. D'après ce que je comprends, une simple organisation
@@ -154,7 +154,7 @@
<P><B>Continuer à améliorer l'accueil.</B> J'aimerais remercier particulièrement Enrico Zini pour
le travail qu'il a entrepris l'année passée pour simplifier le processus d'admission des nouveaux
responsables, qui a déjà de façon certaine apporté d'importantes améliorations et qui a très
-probablement eu pour résultat l'admission de plus de DD et DM que nous n'aurions eu sans ces
+probablement eu pour résultat l'admission de plus de DD et DM que nous n'en aurions eu sans ces
améliorations. Je pense vraiment que nous pouvons faire encore mieux et avoir des documents et des
vidéos d'introduction sur les outils que nous utilisons et sur leur fonctionnement (comme Salsa, le
wiki, les listes de diffusions, etc.). J'aimerais avoir de nouvelles suggestions du projet pour
Reply to: