Re: [RFR] wml://vote/2021/platforms/jcc.wml
Bonjour,
le jeudi 18 mars 10:42, Jean-Pierre Giraud a écrit :
>Voici une proposition de traduction. Merci d'avance pour vos relectures.
>Salsa étant cassé actuellement, je vous envoie l'original et la traduction.
Le diff est difficile à décompresser (deux fichiers de même nom)
Suggestions.
Amicalement.
--
Jean-Paul
--- jcc.wml.orig 2021-03-18 10:50:41.074880574 +0100
+++ jcc.wml 2021-03-18 11:35:36.537077414 +0100
@@ -23,13 +23,13 @@
dans Debian <EM>jcc</EM>, et je suis candidat à un second mandat de DPL. </P>
<P>Je suis un développeur Debian de 39 ans ayant plusieurs domaines d’intérêt dans le projet Debian.
-Comme beaucoup d'autres individus et organisations qui contribuent à Debian, je contribue au projet
+Comme beaucoup d'autres individus et organisations qui contribuent à Debian, je participe au projet
parce que j'apprécie les produits de nos travaux et j'aimerai que cela continue à exister, parce que
Debian reste seule à fournir une distribution débarrassée des contraintes de licences strictes, tout
-ne fournissant des versions stables et des mises à jour de sécurité en même temps qu'une très large
+en fournissant des versions stables et des mises à jour de sécurité en même temps qu'une très large
sélection de paquets logiciels. Je crois que Debian est un projet logiciel extrêmement important et
que son contrat social ajoute au projet un caractère unique en mettant en avant de façon explicite les
-priorités de nos utilisateurs. Nous ne répondons pas à des actionnaires ou au résultat financier du
+priorités de nos utilisateurs. Nous ne dépendons pas d’actionnaires ou du résultat financier du
trimestre, mais nous travaillons plutôt tous ensemble pour essayer de trouver les meilleures solutions
pour nos utilisateurs. Bien que cela ne soit pas toujours facile ou simple, je trouve cela très gratifiant
et que faire cela vaut la peine d'être fait.</P>
@@ -38,19 +38,19 @@
<H2 CLASS="section">2. Pourquoi suis-je candidat au poste de DPL</H2>
<P>
-Durant mon dernier mandant, je visais à apporter un sentiment de stabilité et de normalité au projet. En
+Durant mon dernier mandat, je visais à apporter un sentiment de stabilité et de normalité au projet. En
dépit du chaos qui a régné dans le monde autour de nous, et avec l'aide d'autres membres du projet, je
-pense que nous avons réussi à établir cette stabilité. Dans l'ensemble notre projet possède de nombreux
+pense que nous avons réussi à établir cette stabilité. Dans l'ensemble, notre projet possède de nombreux
points forts, nous avons une communauté active et dynamique, nous avons des ressources suffisantes pour
porter le projet pendant un moment, nous sommes également en bonne voie de produire une nouvelle version
stable cette année avec le gel initial de Debian 11 arrivant comme prévu.
</P>
<P>
-J'aimerais assister à une poussée de croissance de Debian, mais je pense pas que le projet soit prêt pour
+J'aimerais assister à une poussée de croissance de Debian, mais je ne pense pas que le projet soit prêt pour
cela. Nous avons déjà beaucoup crû au fil des ans, mais d'un point de vue administratif, nous n'avons pas
suivi cette croissance. Nous avons actuellement plusieurs points faibles qui, à mon avis, doivent être
-corrigés avant que le projet ne puisse continuer à croître davantage, ou cela pourrait avoir des
+corrigés avant que le projet puisse continuer sa croissance, sinon cela pourrait avoir des
conséquences indésirables à l'avenir.
</P>
@@ -65,31 +65,31 @@
<H3 CLASS="subsection"> 3.1. Corriger les points faibles administratifs </H3>
<P><B>Améliorer la comptabilité.</B> Il est en réalité très difficile de suivre combien d'argent nous
-avons et combien nous dépensons (et à quoi servent ces dépenses), il n'y a pas beaucoup de transparences
+avons et combien nous dépensons (et à quoi servent ces dépenses). Il n'y a pas beaucoup de transparence
sur nos finances, pas même pour les membres du projet. J'ai donné quelques nouvelles sur les finances
sur la liste debian-private et inclus certaines d'entre elles dans mes communications <q>Brèves du chef
du projet Debian</q>, mais je crois que c'est vraiment quelque chose à laquelle notre équipe de trésorerie
devrait veiller. Habituellement, ces rapports s'appuient sur les documents publics de nos organismes
habilités (« Trusted Organizations ») qui sont parfois vieux de plusieurs mois. L'équipe de trésorerie
-a quelques excellentes idées pour résoudre certain des problèmes, comme une comptabilité avec des postes
+a quelques excellentes idées pour résoudre certains des problèmes, comme une comptabilité avec des postes
donc les codes sont partagés entre les organismes habilités, de telle sorte que nous puissions obtenir de
meilleurs rapports en temps réel. Globalement, j'aimerais que l'équipe de trésorerie ait une meilleure
-capacité pour faire ce qu'elle a à faire et, dans l'idéal, allège un peu la charge du DPL, et je vais
+capacité pour faire ce qu'elle doit faire, ce qui, dans l'idéal, allègerait un peu la charge du DPL, et je vais
traiter de certains de ces problèmes dans les points suivants, dans la mesure où certains d'entre eux sont
indissociables.</P>
<P><B>Mettre en œuvre une politique de dépenses.</B> Pour réaliser notre travail dans Debian, nous avons
-besoin dépenser un peu d'argent du projet. Parfois c'est pour des réunions (transport, collations,
-séjour, etc.) pour du matériel (équipement spécialisé, équipement personnel, coûts d'hébergement, etc.)
-ou pour des raisons administratives (comme des noms de domaine, des droits de marques, des frais
-légaux, etc.). J'aimerais mettre en œuvre une politique facilite la compréhension par les développeurs
+besoin de dépenser un peu d'argent du projet. Parfois c'est pour des réunions (transport, collations,
+séjour, etc.), pour du matériel (équipement spécialisé, équipement personnel, coûts d'hébergement, etc.)
+ou pour des raisons administratives (comme des noms de domaine, des droits de marque, des frais
+légaux, etc.). J'aimerais mettre en œuvre une politique facilitant la compréhension par les développeurs
Debian de quel argent ils peuvent disposer et comment. Durant mon mandat, j'ai appris qu'il y avait
beaucoup d'incohérences parmi les membres de Debian sur ce qu'ils croyaient qui pouvait être fait avec
l'argent de Debian, faisant que certains membres n'utilisent pas les ressources du projet qui auraient
pu être employées au bénéfice du projet. Je crois qu'une politique adéquate pourrait encourager à mieux
-dépenser et favoriser la croissance du projet. Je pense également que si nous avions une politique de
+dépenser et à favoriser la croissance du projet. Je pense également que si nous avions une politique de
dépenses correcte, nous pourrions déléguer l’approbation des dépenses. Par exemple, nous pourrions avoir
-une liste de prérequis qui, si ils sont remplis, permettent aux délégués d'approuver la dépense sans
+une liste de prérequis qui, s’ils sont remplis, permettent aux délégués d'approuver la dépense sans
intervention du DPL, réduisant ainsi la charge du DPL. Je crois que ce serait une tâche qui pourrait
naturellement revenir à l'équipe de trésorerie, cependant, si elle pense que ce n'est pas logique, une
nouvelle délégation pourrait être créée.</P>
@@ -99,11 +99,11 @@
administratifs pesant sur les dons à Debian. Il apparaît qu'il y avait au moins deux accords différents
(contradictoires) conclus entre différents groupes de personnes qui avaient eu des discussions sur le
sujet. Dans le passé, nous avons pu être suffisamment petits pour des <q>gentleman agreements</q> oraux
-aient pu fonctionner, mais nous avons clairement crû à un point que nous avons absolument besoin que tous
-les accords soient passés par écrit. La situation concernant les dons à la Debconf ont déjà provoqué
+aient pu fonctionner, mais nous avons clairement crû suffisamment pour que nous ayons absolument besoin que tous
+les accords soient passés par écrit. La situation concernant les dons à la Debconf a déjà provoqué
suffisamment de griefs, mais malheureusement il y a encore pire. D'un point de vue légal, les membres
impliqués souhaitaient représenter Debian, mais dans la mesure où Debian n'est nulle part constituée en
-organisation enregistrée, nous pensions qu'il serait naturel de se replier sur SPI, notre organisation
+organisation enregistrée, nous pensions qu'il serait naturel de se replier sur SPI comme notre organisation
enregistrée dans ce dossier. L'entreprise légale voulait la convention ou le contrat liant Debian et SPI
pour poursuivre, mais de façon alarmante, ni moi-même ni SPI n'avons pu trouver de document et il ne
semble pas exister. Nous avons des critères pour les organismes habilités sur notre wiki, mais cela
@@ -111,9 +111,9 @@
nous n'avons aucune idée de ce que sont devenus les fonds qu'ils détenaient. Nous avons fait tous les
efforts possibles pour contacter les individus responsables et essayer d'obtenir des réponses.
Malheureusement, j'ai peur que l'absence de quelconques accords formels puisse signifier que nous avons
-perdu de l'argent définitivement. J'accorde un pleine confiance à nos organismes habilités actuels, qui
+perdu de l'argent définitivement. J'accorde une pleine confiance à nos organismes habilités actuels, qui
sont SPI, Debian France et Debian.ch, mais je crois que nous avons besoin de mieux formaliser nos
-relations avec nos organismes habilités et également mieux appliquer à ces organismes les exigences
+relations avec nos organismes habilités et également de mieux appliquer à ces organismes les exigences
listées sur notre <a href="https://wiki.debian.org/Teams/DPL/TrustedOrganizationCriteria";>wiki</a>.
</P>
@@ -123,18 +123,18 @@
suis d'accord avec beaucoup de ses raisons en faveur de la poursuite dans cette voie. C'est probablement
le moment de dire clairement que ma campagne de DPL n'est pas un référendum sur ce sujet pas plus qu'une
promesse de campagne, je crois que c'est un sujet que nous devons traiter sérieusement collectivement en
-tant que projet. Plus haut j'ai mentionné que je pense que nous avons besoins de meilleurs accords avec
+tant que projet. Plus haut j'ai mentionné que je pense que nous avons besoin de meilleurs accords avec
nos organisations habilités. Certaines personnes possédant des compétences juridiques (bien que non
juristes) m'ont rappelé qu'un accord entre une association non enregistrée de bénévoles et un organisme
-habilité ne veut pas dire grand-chose dans beaucoup de pays et qu'il faudrait que devrions passer cet
+habilité ne veut pas dire grand-chose dans beaucoup de pays et qu'il faudrait que nous devrions passer cet
accord en tant qu'organisation enregistrée pour que cela ait du sens. D'après ce que j'ai lu jusqu'à
présent, une Fondation serait surdimensionnée pour les objectifs de Debian. Cela nécessiterait un conseil
-d'administration et des exigences de contrôle rigoureuses. D'après ce que je comprends, une simple
-organisation sans but lucratif déclarée dont les membres seraient les membres du projet Debian peut être
+d'administration et exigerait des contrôles rigoureux. D'après ce que je comprends, une simple
+organisation sans but lucratif déclarée, dont les membres seraient les membres du projet Debian, serait peut être
bien plus appropriée. Et d'après ce que je comprends, la déclaration de cette organisation pourrait aussi
réduire la responsabilité juridique individuelle au sein du projet. Je crois que nous devrions dépenser
quelques moyens pour des consultations pour trouver ce qui pourrait être le mieux pour le projet et pour
-que nous puissions décider collectivement comment nous souhaitons procéder, cela pourrait probablement
+que nous puissions décider collectivement comment nous souhaitons procéder. Cela pourrait probablement
aboutir au vote d'une résolution générale.</P>
@@ -153,11 +153,11 @@
<P><B>Continuer à améliorer l'accueil.</B> J'aimerais remercier particulièrement Enrico Zini pour
le travail qu'il a entrepris l'année passée pour simplifier le processus d'admission des nouveaux
-responsables, qui a déjà de façon certaine apporté d'importantes amélioration et qui a très
+responsables, qui a déjà de façon certaine apporté d'importantes améliorations et qui a très
probablement eu pour résultat l'admission de plus de DD et DM que nous n'aurions eu sans ces
améliorations. Je pense vraiment que nous pouvons faire encore mieux et avoir des documents et des
vidéos d'introduction sur les outils que nous utilisons et sur leur fonctionnement (comme Salsa, le
-wiki, les listes de diffusions, etc.). J'aimerais avoir de nouvelles contributions de projet pour
+wiki, les listes de diffusions, etc.). J'aimerais avoir de nouvelles suggestions de projet pour
savoir si nous pourrions envisager des concours ou des récompenses pour ce type de contenu.</P>
<H2> 4. Remerciement </H2>
Reply to: