Re: [RFR] wml://devel/debian-installer/News/2018/20180617.wml
Bonjour,
suggestions.
Amicalement.
--
Jean-Paul
--- orig_20180617.wml 2018-06-19 08:56:56.624515846 +0200
+++ - 2018-06-19 09:27:12.891307899 +0200
@@ -23,7 +23,7 @@
</li>
<li>cryptsetup :
<ul>
- <li> mise à niveau vers la version amont 2.0.0.</li>
+ <li>mise à niveau vers la version amont 2.0.0.</li>
</ul>
</li>
<li>debian-installer :
@@ -172,7 +172,7 @@
</li>
<li>linux :
<ul>
- <li>armel : ajout des contenus de lzo-modules et mtd-modules et de quelques
+ <li>armel : ajustement des contenus de lzo-modules et mtd-modules et de quelques
dépendances inverses ;</li>
<li>ajout de dépendance de nic-modules vers zlib-modules ;</li>
<li>armhf : ajout de i2c-exynos5 dans i2c-modules (<a href="https://bugs.debian.org/895976">n° 895976</a>) ;</li>
@@ -180,7 +180,7 @@
crypto-modules (<a href="https://bugs.debian.org/895362">n° 895362</a>) ;</li>
<li>ajout de algif_skcipher à crypto-modules (<a href="https://bugs.debian.org/896968">n° 896968</a>) ;</li>
<li>renommage de lzo-modules en compress-modules</li>
- <li>ajout de zstd_decompress à compress-modules et de la dépendance de
+ <li>ajout de zstd_decompress à compress-modules et de sa dépendance pour
squashfs-modules ;</li>
<li>amd64: ajout de vmd dans scsi-modules, nécessaire à NVMe sur certains
systèmes (<a href="https://bugs.debian.org/891482">n° 891482</a>) ;</li>
@@ -197,7 +197,7 @@
<ul>
<li>amélioration de la détection des systèmes Apple (<a href="https://bugs.debian.org/890587">n° 890587</a>) ;</li>
<li>prévention du plantage de redimensionnement de FAT avec des
- répertoires trop profond (<a href="https://bugs.debian.org/840709">n° 840709</a>) ;</li>
+ répertoires trop profonds (<a href="https://bugs.debian.org/840709">n° 840709</a>) ;</li>
<li>correction de la reconnaissance du système de fichiers FAT après
redimensionnement (<a href="https://bugs.debian.org/840710">n° 840710</a>) ;</li>
<li>ajout de la prise en charge des périphériques NVMe (<a href="https://bugs.debian.org/886960">n° 886960</a>) ;</li>
Reply to: