[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [LCFC] wml://security/2015/dla-15{5,6,7,8,9}.wml​



Bonjour,


On 08/23/2017 12:35 PM, jean-pierre giraud wrote:
> Passage en LCFC. Textes inchangés depuis le RFR2. Merci d'avance pour
> vos ultimes relectures.
Quelques légères propositions pour dla-155, RAS pour le reste.

Cordialement,

Alban
--- dla-155.wml	2017-08-23 20:59:52.841050649 +0200
+++ av-dla-155.wml	2017-08-24 11:58:59.023405139 +0200
@@ -13,8 +13,8 @@
 <li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2013-6885";>CVE-2013-6885</a>
 
 <p>Dans certaines circonstances, une combinaison d'opérations d'écriture en
-mémoire write-combined et des instructions verrouillées du processeur peut
-bloquer un cœur des processeurs AMD de la famille 16h modèles de 00h à 0Fh.
+mémoire « write-combined » et des instructions verrouillées du processeur peuvent
+bloquer un cœur des processeurs AMD de la famille 16h modèles de 00h à 0Fh.
 Un utilisateur local peut utiliser ce défaut pour monter un déni de service
 (blocage système) à l'aide d'une application contrefaite.</p>
 
@@ -57,14 +57,14 @@
 <li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2014-9420";>CVE-2014-9420</a>
 
 <p>L'implémentation du système de fichiers ISO-9660 (isofs) suit
-arbitrairement de longues chaînes de Continuation Entries (CE), y compris
+arbitrairement de longues chaînes de « Continuation Entries » (CE), y compris
 des boucles. Cela permet à des utilisateurs locaux de monter un déni de
 service à l'aide d'une image disque contrefaite.</p></li>
 
 <li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2014-9584";>CVE-2014-9584</a>
 
 <p>L'implémentation du système de fichiers ISO-9660 (isofs) ne valide pas
-une valeur de longueur dans le champ Extensions Reference (ER) System Use.
+une valeur de longueur dans le champ utilisé par le système « Extensions Reference » (ER).
 Cela permet à des utilisateurs locaux d'obtenir des informations sensibles
 de la mémoire du noyau à l'aide d'une image disque contrefaite.</p></li>
 

Reply to: