Quoting Stéphane Aulery (saulery@free.fr): > > - il n'y a actuellement pas de vrai mainteneur d'aptitude. > > C'était mon ressenti à la vue du BTS. C'est quoi le problème ? La masse > de bogues les décourage, la complexité, tous indisponibles ? C'est un cas classique. Le mainteneur qui l'a géré pendant un bon moment a plus ou moins disparu de la circulation et personne n'a pris la relève. Se superpose à cela un conflit de personnes (je ne détaillerai pas, le CTTE a été sollicité à ce sujet et c'est en voie de résolution). Ce n'est malheureusement pas le seul cas de package dans cette situation. Les tendances que je vois personnellement se dessiner depuis plusieurs années sont que le renouvellement des ressources est de plus en plus problématique, en raison notamment de l'"aspiration" réalisée autour d'autres projets, apparemment plus "hype", "flashants" ou "à la mode". L'exemple évident est Ubuntu, bien évidemment. Faites un jour le test : causez Linux avec un étudiant en informatique ou dans une discipline scientifique généraliste, c'est édifiant, malheureusement. Et cela commence à se sentir de plus en plus fort dans Debian, notamment dans les "core packages" dont certains ne survivent que grâce à la constance de quelques "anciens" développeurs. Constance, qui malheureusement, l'expérience le prouve, finit toujours par s'user parce que chacun chance progressivement ses priorités.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature