Bonjour, Dixit Thomas Vincent, le 26/10/2013 : >Merci à vous deux, j'ai tout pris. Je me permet de revenir sur une des propositions de Jean-Paul qui introduit, je croit, un contre-sens : Dixit Jean-Paul : -d'interpréter les relations de dépendances multiarchitectures du -type <q>paquet:any</q>. +d'interpréter les relations de dépendances multiarchitectures +du <q>paquet:any</q>. Je pense que la version d'origine est plus correcte car on ne parle pas d'un paquet, mais d'une dépendance d'un type particulier : A dépend de de B, quelque soit l'architecture de B (un DD à la rescousse si je me trompe...) En VO : >[...] are now able to >understand and process "pkg:any" multiarch dependency relationships. Baptiste
--- 2013-19.wml 2013-10-26 19:14:08.000000000 +0200 +++ ./2013-19-bj.wml 2013-10-26 19:19:36.000000000 +0200 @@ -39,7 +39,7 @@ Britney, le script de migration vers testing, et les services de construction de paquets sont maintenant capables de comprendre et d'interpréter les relations de dépendances multiarchitectures -du <q>paquet:any</q>. +du type <q>paquet:any</q>. </p> <toc-add-entry name="s390">s390 supprimé de l'archive en faveur de s390x</toc-add-entry>
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature