Re: [RFR] po-debconf://drizzle/fr.po 2u

[Steve Petruzzello <dlist@bluewin.ch>]

Le 06-02-2012, à 18:55:49 +0100, Christian PERRIER (bubulle@debian.org) a écrit :

> Quoting Steve Petruzzello (dlist@bluewin.ch):
> > > J'ai fait pas mal de changements, qui s'éloignent un peu de la
> > > VO. Bon, en gros, une autre façon de formuler les choses, quoi..:)
> >  
> > Hum...je vais voir tout ça.. :-)
> >  
> > 
> > > --- /home/cperrier/travail/debian/translation/relecture/drizzle-20120205.po	2012-02-05 18:04:32.612464129 +0100
> > > +++ /home/cperrier/travail/debian/translation/relecture/drizzle-20120205.relu-bubulle.po	2012-02-05 18:06:02.000000000 +0100
> > > @@ -20,7 +20,7 @@
> > >  #. Description
> > >  #: ../drizzle.templates:1001
> > >  msgid "Purging also database files?"
> > > -msgstr "Faut-il aussi purger les fichiers de la base de données ?"
> > > +msgstr "Faut-il aussi purger les fichiers de la base de données de drizzle ?"
> > 
> > 
> > Un peu inutile le « de drizzle ».
> 
> Attention, il ne faut pas oublier que le template peut apparaître au
> milieu d'*autres* templates, par exemple lors d'un nettoyage en masse
> de paquets. Donc, avoir un petit rappel qui précise de quoi on parle
> peut ne pas être inutile (certaines interfaces de debconf vont montrer
> le nom du paquet sous forme de "Configuration de <paquet>é, mais pas toutes).
 
Je suis d'accord. Dans ce cas, ne faudrait-il pas qu'il y ait le nom du
paquet en titre de la fenêtre debconf ?

Dans mon cas, comme j'en parle dans la longue phrase de description, je
trouve que c'est redondant de le remettre dans la question.

 
> > > -"base de données dans « /var/lib/drizzle »."
> > > +"Veuillez choisir si vous souhaitez supprimer les fichiers de la "
> > > +"base de données de drizzle, situés dans « /var/lib/drizzle »."
> > 
> > 
> > Ma version ne fait pas apparaître de « vous », ce que je préfère (ce
> > matin).
> 
> 
> Cf commentaire de David, que j'estime tout à fait judicieux, sur
> l'usage "raisonné" de la deuxième personne.


Je suis également d'accord avec son commentaire. Mais si on peut faire
sans, pourquoi s'en priver ?