[LCFC] wml://security/201{0/dsa-2075,0/dsa-2077,0/dsa-2078,0/dsa-2079,1/dsa-2311}.wml + plate-forme ou plateforme
- To: debian-l10n-french@lists.debian.org
- Subject: [LCFC] wml://security/201{0/dsa-2075,0/dsa-2077,0/dsa-2078,0/dsa-2079,1/dsa-2311}.wml + plate-forme ou plateforme
- From: David Prévot <david@tilapin.org>
- Date: Mon, 03 Oct 2011 17:39:40 -0400
- Message-id: <[🔎] 4E8A2B9C.2020801@tilapin.org>
- In-reply-to: <20110929053756.GA2931@free.fr>
- References: <4E8254B8.70004@tilapin.org> <4E82D5C1.2080404@vinc-net.fr> <4E838617.3010008@tilapin.org> <20110929053756.GA2931@free.fr>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
[ Oups, un peu rapide le DONE ]
Salut,
Par avance merci pour vos dernières remarques, les fichiers sont
identiques à ceux du RFR2 <4E838617.3010008@tilapin.org>.
Le 29/09/2011 01:37, Philippe Batailler a écrit :
> David Prévot <david@tilapin.org> écrivait :
>> Le 28/09/2011 04:07, Thomas Vincent a écrit :
>> […] à part s/plateforme/plate-forme/ : les deux
>> orthographes sont acceptées depuis plus de vingt ans maintenant. Si on
>> veut jouer la carte de l'homogénéité, il est vrai que « plate-forme »
>> est trois fois plus fréquente que sa récente variante « plateforme » sur
>> le site, est-ce que je corrige toutes les occurrences ? Si oui, vers la
>> forme proposée « plate-forme » ?
>
> plateforme est plus simple.
>
> Mais puisque les deux formes sont valables, pourquoi vouloir en éliminer
> une ?
Ça fait deux personnes dans le camp « on ne touche à rien » ;).
Amicalement
David
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
iQIcBAEBCAAGBQJOiiuYAAoJELgqIXr9/gnyZ64P/iJuX8enyxcFYcYh0RVr8/6H
oqSQvyxL2vViR2EhWmiBsQngPJ7gn+1pK7BbentpURcT0G/nvofw8oaORDMNFKfC
C2iMy5msJXFmLdKLK5XzhNgwY4eUReG5SSpRrb0hVlUOH4YhDlUEJK2ru9Fx4TWC
zbrxrhJ9lV/4jwMeAAnc6188CCwmbIN8tO6qIyDGyhs6ZH5YwXx977KY289xIpdD
0eN7Yfx+6uNsJXHE6zX+Td8+Mds8gBVSQauDxIKgyIFz7yG3rczY2weEXWAvb80e
uH6VQqrirfrZE1+B8ht1gcBHHlBrbr/50bg4x7xL18L/z04VaTlxeauWwvSKBO4V
9GRnL5tLxA4Qo9T5iHWufszdZs5Wse4AZol1JnJbceXOkVGlLn7lAMKuEon5Kpko
m+5xxXNu5aQwb3WZLAefnffy8BJ/s7VTHy2QsqMyBhOJzqYTn4Gaps5C9xCfqRjk
++S6lnU0zZ5zGb+mD+4pE2NVXd1NtGgfJ6HzVyK2zj6fGd+kNbT3C8DYH82U5ucN
T694kSCDVoAyMz3KHALAEVLt3bNSWPhUI2B7y8IuusKnFWYDNUgq+pS4YksRBztf
TDM2Qh/9Snft2lg4cknujq/UlGFuFmR7W5gdFeH/xjEKJoQPZdDbOtfKv44vKFBo
f6ZEpTOQuFGYCzAqA+cu
=w2oK
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: