Re: [LCFC] wml://News/weekly/2011/07/index.wml
Bonjour,
Deux petites remarques
--- dpn07.txt 2011-05-06 08:18:43.837957097 +0200
+++ dpn07_rd.txt 2011-05-06 08:30:49.961908610 +0200
une première suggestion sur une histoire de typographie (espace
supplémentaire en fin de ligne):
@@ -13,7 +13,7 @@
* Modifications prévues pour les noyaux Linux de l'architecture i386
* Brèves du chef de projet
* Projets pour la base de données Berkeley
- * Mono 2.10.1 maintenant dans « experimental »
+ * Mono 2.10.1 maintenant dans « experimental »
* Compte-rendu de la rencontre des développeurs FAI
* Le problème de popcon
* Nouveaux entretiens
la seconde est une reformulation pour aléger la phrase
@@ -41,13 +41,13 @@
Linux [5] de l'architecture i386 [6] (c'est-à-dire pour PC 32 bits). La
modification la plus significative avec les paquets de noyau 2.6.39
sera l'abandon de la variante 686, bien que ce soit la plus utilisée.
-Ben explique que seul un nombre très restreint de processeurs ne
-peuvent pas utiliser la variante 686-bigmem ayant moins de limites et
-permettant d'utiliser plus de 4 Go de mémoire vive (en plus d'autres
-avantages). Il souligne aussi que ces processeurs non pris en charge
-par la variante 686-bigmem on l'air d'obtenir de meilleures
-performances avec la variante 486. Sans la variante 686, la variante
-686-bigmem sera renommée en 686-pae.
+Ben explique que seul un nombre très restreint de processeurs ne peuvent
+pas utiliser la variante 686-bigmem qui a moins de limites et permet
+d'utiliser plus de 4 Go de mémoire vive (en plus d'autres avantages). Il
+souligne aussi que ces processeurs non pris en charge par la variante
+686-bigmem on l'air d'obtenir de meilleures performances avec la
+variante 486. Sans la variante 686, la variante 686-bigmem sera renommée
+en 686-pae.
4 : http://womble.decadent.org.uk/blog/upcoming-changes-in-debian-linux-packages-for-i386.html
5 : http://packages.debian.org/src:linux-2.6
En tout cas, bravo pour le travail!
Bonne journée
On Thu, May 05, 2011 at 10:57:44PM -0400, David Prévot wrote:
> Salut,
>
> Le 05/05/2011 17:38, Cédric Boutillier a écrit :
>
> > Voici quelques suggestions.
>
> J'ai tout pris.
>
> > […] le paragraphe concernants les bugs RC n'apparaît pas dans
> > la version originale.
>
> Oups, j'avais oublié de l'enlever, j'étais bien tête en l'air ce
> week-end et début de semaine, merci pour tout.
>
> En pièce jointe la version texte telle qu'elle sera envoyée samedi (ça
> fait un peu tard, mais vu le nombre d'erreurs trouvées, je préfère
> laisser le temps pour un second regard), merci d'avance pour vos
> dernières remarque.
>
> Amicalement
>
> David
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Projet Debian http://www.debian.org/
> Nouvelles du projet Debian debian-publicity@lists.debian.org
> 2??mai??2011 http://www.debian.org/News/weekly/2011/07/
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Nous avons le plaisir de vous pr??senter le septi??me num??ro de
> l'ann??e??2011 des ????Nouvelles du Projet Debian????, la lettre d'information
> de la communaut?? Debian. On trouvera parmi les sujets trait??s dans cette
> ??dition??:
>
> * Le projet Debian d??plore la perte d'Adrian von Bidder
> * Modifications pr??vues pour les noyaux Linux de l'architecture i386
> * Br??ves du chef de projet
> * Projets pour la base de donn??es Berkeley
> * Mono??2.10.1 maintenant dans ????experimental????
> * Compte-rendu de la rencontre des d??veloppeurs FAI
> * Le probl??me de popcon
> * Nouveaux entretiens
> * Autres nouvelles
>
>
> Le projet Debian d??plore la perte d'Adrian von Bidder
> -----------------------------------------------------
>
> Le projet Debian a perdu Adrian von Bidder [1], qui ??tait impliqu??
> dans Debian, a repr??sent?? le projet ?? de nombreuses occasions et ??tait
> le secr??taire de debian.ch [2] et l'un de ses membres fondateurs. Il a
> aussi cr???? le ????NTP Pool [3]???? (synchronisation temporelle de
> nombreuses sources), que notre projet a compl??tement adopt??.
>
> 1 : http://www.debian.org/News/2011/20110423
> 2 : http://debian.ch
> 3 : http://www.pool.ntp.org/fr/
>
>
> Modifications pr??vues pour les noyaux Linux de l'architecture i386
> ------------------------------------------------------------------
>
> Ben Hutchings a signal?? des modifications pr??vues [4] pour les noyaux
> Linux [5] de l'architecture i386 [6] (c'est-??-dire pour PC 32??bits). La
> modification la plus significative avec les paquets de noyau??2.6.39
> sera l'abandon de la variante 686, bien que ce soit la plus utilis??e.
> Ben explique que seul un nombre tr??s restreint de processeurs ne
> peuvent pas utiliser la variante 686-bigmem ayant moins de limites et
> permettant d'utiliser plus de 4??Go de m??moire vive (en plus d'autres
> avantages). Il souligne aussi que ces processeurs non pris en charge
> par la variante 686-bigmem on l'air d'obtenir de meilleures
> performances avec la variante 486. Sans la variante 686, la variante
> 686-bigmem sera renomm??e en 686-pae.
>
> 4 : http://womble.decadent.org.uk/blog/upcoming-changes-in-debian-linux-packages-for-i386.html
> 5 : http://packages.debian.org/src:linux-2.6
> 6 : http://www.debian.org/ports/i386/
>
> Il a de plus d??clar?? que la variante amd64 sera abandonn??e d??s que la
> migration d'un espace utilisateur 32??bits avec un noyau 64??bits vers un
> espace utilisateur 64??bits avec un noyau 64??bits sera mise en ??uvre et
> suffisamment essay??e.
>
> Auparavant, Ben avait ??crit un article au sujet des modifications
> introduites avec les noyaux 2.6.38 [7]. Une d'entre elle est
> l'introduction du d??mon en espace utilisateur [8] fournissant au noyau
> la r??glementation des diff??rents pays pour l'utilisation du r??seau sans
> fil ?? partir d'une base de donn??es [9].
>
> 7 : http://womble.decadent.org.uk/blog/recent-changes-in-debian-linux-packages.html
> 8 : http://packages.debian.org/crda
> 9 : http://packages.debian.org/wireless-regdb
>
>
> Br??ves du chef de projet
> ------------------------
>
> Ignorant le r??sultat de sa r????lection [10], Stefano Zacchiroli a envoy??
> ses derni??res br??ves du chef de projet [11], o?? il ??tait content de faire
> r??f??rence au projet d'??change avec les distributions d??riv??es [12]
> r??cemment initi?? et ?? l'activit?? importante des listes de diffusion
> debian-devel [13] et debian-project [14]. Il a pris plaisir ?? r??pandre la
> bonne parole de Debian en Bosnie, ?? Ta??wan et en France, et attend avec
> impatience le LinuxTag de Berlin [15], la conf??rence de l'association grecque
> du logiciel libre [16] et le sommet des d??veloppeurs Ubuntu [17]. Stefano a
> mentionn?? les relations avec d'autres??: la GNOME Foundation a invit?? Debian
> au sommet GNOME.Asia [18] o?? Josselin Mouette repr??sentera Debian, John
> Sullivan qui est devenu le nouveau directeur ex??cutif de la FSF, et Graziano
> Sorbaioli, le directeur de la communaut?? gNewSense. Il a termin?? en nous
> tenant au courant de la DebConf en pr??paration, des rencontres et des autres
> d??penses.
>
> 10 : http://www.debian.org/vote/2011/vote_001
> 11 : http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2011/04/msg00010.html
> 12 : http://www.debian.org/News/2011/20110318
> 13 : http://lists.debian.org/debian-devel/
> 14 : http://lists.debian.org/debian-project/
> 15 : http://www.linuxtag.org/2011/
> 16 : http://www.ellak.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=6874/
> 17 : http://uds.ubuntu.com/
> 18 : http://www.gnome.asia/
>
> Apr??s avoir ??t?? r????lu en tant que chef du projet Debian, Stefano
> Zacchiroli a envoy?? ses premi??res br??ves du chef de projet pour ce
> mandat [19]??: ????Merci??! Je suis flatt?? du soutien et de la confiance
> que vous m'avez t??moign??s. C'est un honneur de me voir confirm?? en tant
> que chef du projet Debian, de m??me que c'est un honneur de repr??senter
> Debian devant la communaut?? Debian et le monde ext??rieur. Je ferai de
> gros efforts pour ??viter de vous d??cevoir.???? Stefano a d??crit le r??le
> du chef de projet et comment l'aider ou le contacter.
>
> 19 : http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2011/05/msg00000.html
>
>
> Projets pour la base de donn??es Berkeley
> ----------------------------------------
>
> Ond??ej Sur?? a partag?? les projets des responsables de la base de
> donn??es Berkeley [20] pour r??duire le nombre de versions de BDB [21]
> embarqu??es dans la prochaine publication stable. Debian??5 ????Lenny???? et
> Debian??6 ????Squeeze???? contiennent toutes deux trois versions diff??rentes
> n??cessaires ?? prendre en charge pour la publication comme pour les
> mises ?? niveau, ce qui ne s'est pas fait sans difficult??s. ?? l'avenir,
> chaque publication stable ne devrait avoir qu'une version par d??faut
> ainsi que les outils permettant les mises ?? niveau sans heurts depuis
> la version pr??c??dente.
>
> 20 : http://lists.debian.org/debian-devel/2011/04/msg01030.html
> 21 : http://wiki.debian.org/ReleaseGoals/BerkeleyDB
>
>
> Mono??2.10.1 maintenant dans ????experimental????
> --------------------------------------------
>
> Mirco Bauer nous a inform?? de son r??cent envoi de Mono??2.10.1 dans la
> branche [22] ????experimental???? de Debian. La plus grosse modification
> d'un point de vue de l'empaquetage est de rendre Mono encore plus
> modulaire avec une biblioth??que par paquet. Cela r??duit la taille
> d'installation.
>
> 22 : http://www.meebey.net/posts/the_big_split_mono_2.10_debian_packaging/
>
>
> Compte-rendu de la rencontre des d??veloppeurs FAI
> --------------------------------------------------
>
> Michael Prokop a ??crit un article au sujet de la rencontre des d??veloppeurs
> FAI [23] qui s'est tenue le mois dernier ?? Cologne en Allemagne. La rencontre
> a ??t?? fructueuse??: comme Michael l'a signal??, 134??envois dans le d??p??t
> Subversion ont ??t?? r??alis??s pendant les deux jours, concernant une nouvelle
> version candidate ?? la publication, plusieurs am??liorations du site web et la
> documentation. L'??quipe a aussi discut?? de la gestion de la publication
> (d??cidant d'utiliser la version??3.4.x en tant que publication stable et 4.x
> comme version de d??veloppement) et a d??fini ses prochains objectifs.
>
> 23 : http://michael-prokop.at/blog/2011/04/21/report-from-fai-developer-meeting-042011/
>
>
> Le probl??me de popcon
> ----------------------
>
> Joey Hess a ??crit un article int??ressant au sujet de popcon [24] o?? il
> analyse plusieurs probl??mes concernant l'utilisation qui est faite du concours
> de popularit?? Debian [25]. Tout d'abord, remarque Joey, il y a un probl??me de
> mesure??: les unit??s de popcon ne sont pas d??finies et la seule fa??on de
> r??soudre cette ambigu??t?? est d'utiliser des rapports entre les valeurs. De
> plus, il est illusoire de comparer des r??sultats de popcon pour des paquets
> ayant des fonctions et des cibles diff??rentes??: en fait, certains paquets
> sont install??s par d??faut sur un large ??ventail de machines, alors que
> d'autres sont plus sp??cifiques. Enfin, Joey remarque qu'un des aspects les
> plus int??ressants de Debian est que vous pouvez y trouver logiciels rares et
> sp??cifiques ?????mais pas forc??ment populaires ni r??pandus????? donc, ????chaque
> retrait d'un paquet pour ????r??sultat faible de popcon???? fait courir le risque
> de d??grader silencieusement cette valeur globale de Debian.????
>
> 24 : http://kitenet.net/~joey/blog/entry/the_popcon_problem/
> 25 : http://popcon.debian.org/
>
>
> Nouveaux entretiens
> -------------------
>
> Un nouvel entretien des ????personnes derri??re Debian???? a ??t?? publi?? avec
> Meike Reichle [26], attach??e de presse et membre du projet Debian Women.
>
> 26 : http://raphaelhertzog.com/2011/04/21/people-behind-debian-meike-reichle-member-of-debian-women/
>
>
> Autres nouvelles
> ----------------
>
> Alexander Reichle-Schmehl a remarqu?? que le d??p??t utilis?? pour pr??parer
> ces nouvelles vient de recevoir son 2000e envoi de modifications. [27]
>
> 27 : http://lists.debian.org/4DAE970A.4030408@schmehl.info
>
> Tom Marble a remarqu?? [28] que, d'apr??s popcon [29], le nombre
> d'installations d'openjdk-6-jre [30] chez Debian a d??pass?? le nombre
> d'installations de sun-java6-jre [31]. Bravo ?? l'??quipe en charge
> d'OpenJDK??!
>
> 28 : http://identi.ca/notice/71944067
> 29 : http://qa.debian.org/popcon-graph.php?packages=sun-java6-jre,+openjdk-6-jre&show_installed=on&want_percent=on&want_legend=on&want_ticks=on&from_date=&to_date=&hlght_date=&date_fmt=%25Y-%25m&beenhere=1
> 30 : http://packages.debian.org/unstable/main/openjdk-6-jre
> 31 : http://packages.debian.org/unstable/non-free/sun-java6-jre
>
> Russel Coker a ??crit un article ?? propos des politiques valables pour
> Security-Enhanced Linux [32] (SELinux).
>
> 32 : http://etbe.coker.com.au/2011/04/29/valid-se-linux-policy/
>
> Apr??s son dernier entretien des [33] ????personnes derri??re Debian????,
> l'attach??e de presse Meike Reichle ?? poursuivi sur son blog au sujet du
> ????travail de contact presse pour Debian [34]????.
>
> 33 : http://raphaelhertzog.com/2011/04/21/people-behind-debian-meike-reichle-member-of-debian-women/
> 34 : http://blog.alphascorpii.net/english/debian/press-work.html
>
> Jan Hauke Rahm a demand?? de l'aide pour repr??senter Debian lors du
> LinuxTag qui aura bient??t lieu ?? Berlin [35].
>
> 35 : http://blog.jhr-online.de/283
>
> Daniel Kahn Gillmor a ??crit un article pour partager son aventure avec
> les nouveaux paquets systemd [36] disponibles pour Debian ????Sid???? et
> ????experimental????. M??me s'il partage l'opinion que ????systemd ?? l'air
> d'atteindre correctement certains objectifs????, il est un peu inquiet de sa
> focalisation sur Linux et de son c??t?? plut??t centralisateur.
>
> 36 : http://debian-administration.org/users/dkg/weblog/78
>
> On dirait que Mike Hommey a d??j?? commenc?? ?? travailler sur les paquets
> d'iceweasel??5 [37].
>
> 37 : http://glandium.org/blog/?p=1981
>
> Bastien Roucaries a demand?? si Debian avait l'intention de fusionner ses
> biblioth??ques cryptographiques [38] de fa??on analogue ?? Fedora [39]. Dans
> la discussion qui a suivi, l'id??e a ??t?? jug??e plut??t bonne, mais il faudra
> s'assurer de ne pas provoquer de r??gression.
>
> 38 : http://lists.debian.org/debian-devel/2011/04/msg01062.html
> 39 : http://fedoraproject.org/wiki/FedoraCryptoConsolidation
>
> Christian Perrier a activ?? l'ou??ghour pour l'installateur Debian [40],
> la langue du Xinjiang ou Turkestan oriental [41], parl?? par pr??s de neuf
> millions de personnes.
>
> 40 : http://www.perrier.eu.org/weblog/2011/04/21#di-uyghur
> 41 : http://www.perrier.eu.org/weblog/2011/04/25#east-turkestan
>
>
> Nouveaux d??veloppeurs et mainteneurs
> ------------------------------------
>
> Seize personnes [42] ont commenc?? ?? maintenir des paquets depuis la derni??re
> ??dition des ????Nouvelles du Projet Debian????. Bienvenue ?? Robin Sheat, Gabriel
> de Perthuis, Andriy Beregovenko, Koichi Akabe, Denis Roio, Arno T??ll, Onur
> Aslan, Keith Lawson, Shravan Aras, Swapnil Kulkarni, Sana Khan, Bill Cox,
> Luciana Fujii Pontello, Geoffroy Youri Berret, Sebastian Bator et Lubo?? Nov??k
> dans le projet??!
>
> 42 : http://udd.debian.org/cgi-bin/new-maintainers.cgi
>
>
> Annonces de s??curit?? Debian importantes
> ---------------------------------------
>
> L'??quipe de s??curit?? de Debian a publi?? r??cemment des annonces
> concernant (entre autres) les paquets xmlsec1 [43], request-tracker3.6
> et request-tracker3.8 [44], libmojolicious-perl [45], tinyproxy [46],
> doctrine [47], openjdk-6 [48], asterisk [49], libmodplug [50],
> iceape [51], iceweasel [52], spip [53] et qemu-kvm [54]. Veuillez les
> lire attentivement et prendre les mesures appropri??es.
>
> 43 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2219
> 44 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2220
> 45 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2221
> 46 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2222
> 47 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2223
> 48 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2224
> 49 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2225
> 50 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2226
> 51 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2227
> 52 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2228
> 53 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2229
> 54 : http://www.debian.org/security/2011/dsa-2230
>
>
> L'??quipe en charge des r??troportages a publi?? une annonce concernant
> le paquet request-tracker3.8 [55], Veuillez la lire attentivement et
> prendre les mesures appropri??es.
>
> 55 : http://lists.debian.org/201104201741.10701.waja@cyconet.org
>
> Veuillez noter que ce sont uniquement les annonces les plus importantes
> des derni??res semaines. Si vous d??sirez ??tre au courant des derni??res annonces
> de l'??quipe de s??curit?? de Debian, inscrivez-vous ?? la liste de diffusion
> correspondante [56] (ainsi qu'?? la liste de diffusion sp??cifique aux
> r??troportages [57] et celle des mises ?? jour de stable [58] ou d'annonces
> du projet Volatile [59] pour l'ancienne distribution stable, ????Lenny????).
>
> 56 : http://lists.debian.org/debian-security-announce/
> 57 : http://lists.debian.org/debian-backports-announce/
> 58 : http://lists.debian.org/debian-stable-announce/
> 59 : http://lists.debian.org/debian-volatile-announce/
>
>
> Nouveaux paquets dignes d'int??r??t
> ---------------------------------
>
> 402??paquets ont ??t?? ajout??s r??cemment ?? l'archive ????unstable???? de
> Debian. Parmi bien d'autres [60], en voici une courte s??lection??:
>
> * ckport ??? outil d'analyse de portabilit?? et v??rification de s??curit?? [61]??;
> * darktable ??? table lumineuse et chambre noire virtuelles pour photographes [62]??;
> * expeyes ??? cadre de travail logiciel et mat??riel pour le d??veloppement d'exp??riences scientifiques [63]??;
> * herculesstudio ??? interface graphique pour Hercules [64]??;
> * logreq ??? aide ?? la compilation LaTeX [65]??;
> * passwordmaker-cli ??? cr??ation de mot de passes uniques et s??rs ??? version en ligne de commande [66]??;
> * polygraph ??? outil d'essai de performance pour les serveurs mandataires avec cache et plus encore [67]??;
> * racket ??? langage de programmation extensible de la famille Scheme [68]??;
> * runlim ??? outil d'??chantillonnage de temps et d'utilisation de m??moire [69]??;
> * rygel-preferences ??? services UPnP/DLNA pour GNOME ??? outils de pr??f??rences [70]??;
> * showq ??? lecteur audio MIDI contr??lable [71]??;
> * spark ??? bo??te ?? outils du langage de programmation SPARK [72]??;
> * spek ??? analyseur de spectre acoustique [73]??;
> * tumbler ??? service de miniatures D-Bus [74]??;
> * uxlaunch ??? lancement rapide de X et d??marrage de bureau utilisateur [75].
>
> 60 : http://packages.debian.org/unstable/main/newpkg
> 61 : http://packages.debian.org/unstable/main/ckport
> 62 : http://packages.debian.org/unstable/main/darktable
> 63 : http://packages.debian.org/unstable/main/expeyes
> 64 : http://packages.debian.org/unstable/main/herculesstudio
> 65 : http://packages.debian.org/unstable/main/logreq
> 66 : http://packages.debian.org/unstable/main/passwordmaker-cli
> 67 : http://packages.debian.org/unstable/main/polygraph
> 68 : http://packages.debian.org/unstable/main/racket
> 69 : http://packages.debian.org/unstable/main/runlim
> 70 : http://packages.debian.org/unstable/main/rygel-preferences
> 71 : http://packages.debian.org/unstable/main/showq
> 72 : http://packages.debian.org/unstable/main/spark
> 73 : http://packages.debian.org/unstable/main/spek
> 74 : http://packages.debian.org/unstable/main/tumbler
> 75 : http://packages.debian.org/unstable/main/uxlaunch
>
>
> Paquets qui ont besoin de travail
> ---------------------------------
>
> Actuellement 312??paquets sont orphelins [76] et 151??paquets sont pr??ts
> pour l'adoption [77]. Veuillez consulter la liste compl??te des paquets
> qui n??cessitent votre aide [78].
>
> 76 : http://www.debian.org/devel/wnpp/orphaned
> 77 : http://www.debian.org/devel/wnpp/rfa
> 78 : http://www.debian.org/devel/wnpp/help_requested
>
>
> Vous voulez continuer ?? lire les Nouvelles du Projet Debian???
> -------------------------------------------------------------
>
> Vous pouvez nous aider ?? cr??er cette lettre d'information. Nous avons
> toujours besoin de volontaires qui observent la communaut?? Debian et nous
> rendent compte de ce qu'il s'y passe. Veuillez consulter la page de
> contribution [79] pour trouver des explications sur la fa??on de participer.
> Vous pouvez aussi aider en participant ?? la traduction. Nous attendons vos
> courriers ??lectroniques ?? l'adresse??: debian-publicity@lists.debian.org
> ou debian-l10n-french@lists.debian.org.
>
> 79 : http://wiki.debian.org/fr/ProjectNews/HowToContribute
>
> Ce num??ro des Nouvelles du Projet Debian a ??t?? ??dit?? par Justin B.
> Rye, Francesca Ciceri, Jeremiah C. Foster, David Pr??vot et Alexander
> Reichle-Schmehl. Il a ??t?? traduit par David Pr??vot et l'??quipe
> francophone de traduction.
Reply to: