Salut, Voici quelques suggestions. J'ai changé « représentant face » en « représentant devant ». J'ai remarqué que le paragraphe concernants les bugs RC n'apparaît pas dans la version originale. Comme les chiffres n'y sont pas indiqués, ne faudrait-il pas tout simplement l'enlever ? Amicalement, Cédric
--- index.wml 2011-05-05 23:34:50.000000000 +0200 +++ index-cb.wml 2011-05-05 23:34:29.000000000 +0200 @@ -42,7 +42,7 @@ Il souligne aussi que ces processeurs non pris en charge par la variante <tt>686-bigmem</tt> on l'air d'obtenir -de meilleurs performances avec la variante <tt>486</tt>. +de meilleures performances avec la variante <tt>486</tt>. Sans la variante <tt>686</tt>, la variante <tt>686-bigmem</tt> sera renommée en <tt>686-pae</tt>. @@ -102,11 +102,11 @@ <q><strong>Merci !</strong> -Je suis flatté du soutien et de la confiance que vous m'avez témoigné. +Je suis flatté du soutien et de la confiance que vous m'avez témoignés. C'est un honneur de me voir confirmé en tant que chef du projet Debian, de même que c'est un honneur de représenter -Debian face à la communauté Debian et au monde extérieur. +Debian devant la communauté Debian et le monde extérieur. Je ferai de gros efforts pour éviter de vous décevoir.</q> @@ -124,7 +124,7 @@ Debian 5 <q>Lenny</q> et Debian 6 <q>Squeeze</q> contiennent toutes deux trois versions différentes nécessaires à prendre en charge pour la publication comme -pour les mises à niveau, ce qui ne c'est pas fait sans difficultés. +pour les mises à niveau, ce qui ne s'est pas fait sans difficultés. À l'avenir, chaque publication stable ne devrait avoir qu'une version par défaut ainsi que les outils permettant @@ -161,7 +161,7 @@ L'équipe a aussi discuté de la gestion de la publication (décidant d'utiliser la version 3.4.x en tant que publication stable et 4.x -comme version de développement) et a défini ces prochains objectifs. +comme version de développement) et a défini ses prochains objectifs. </p> @@ -175,7 +175,7 @@ href="http://popcon.debian.org/";>concours de popularité Debian</a>. Tout d'abord, remarque Joey, il y a un problème de mesure : les -unités de popcon ne sont pas définie et la seule façon de résoudre +unités de popcon ne sont pas définies et la seule façon de résoudre cette ambiguïté est d'utiliser des rapports entre les valeurs. De plus, il est illusoire de comparer des résultats de popcon @@ -186,7 +186,7 @@ Enfin, Joey remarque qu'un des aspects les plus intéressants de Debian est que vous pouvez y trouver logiciels rares et spécifiques — mais pas forcément populaires ni répandus — donc, <q>chaque retrait -d'un paquet pour <q>résultat faible de popcon</q> cours le risque +d'un paquet pour <q>résultat faible de popcon</q> fait courir le risque de dégrader silencieusement cette valeur globale de Debian.</q> </p> @@ -195,7 +195,7 @@ <p> Un nouvel entretien des <q>personnes derrière - Debian</q> a été publiés avec <a + Debian</q> a été publié avec <a href="http://raphaelhertzog.com/2011/04/21/people-behind-debian-meike-reichle-member-of-debian-women/";>\ Meike Reichle</a>, attachée de presse et membre du projet Debian Women. </p> @@ -255,7 +255,7 @@ </p> <p> -On dirait que Mike Hommey a déjà commencer à travailler sur les +On dirait que Mike Hommey a déjà commencé à travailler sur les paquets d'<a href="http://glandium.org/blog/?p=1981";>iceweasel 5</a>. </p> @@ -265,8 +265,8 @@ fusionner ses bibliothèques cryptographiques</a> de façon analogue à <a href="http://fedoraproject.org/wiki/FedoraCryptoConsolidation";>Fedora</a>. -Dans la discussion qui a suivie, l'idée à été jugée plutôt -bonne, mais il faudra s'assurer de pas provoquer de régression. +Dans la discussion qui a suivi, l'idée a été jugée plutôt +bonne, mais il faudra s'assurer de ne pas provoquer de régression. </p> <p>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature