[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Modification de forme (Était : [LCFC] po4a://debhelper/fr.po 24f29u)



Bonjour David,

> [Je ne suis pas sûr que ton dernier message était intentionnellement
> envoyé à la liste, dans le doute
Si, c'était intentionnel, je préfère que l'archivage ne soit pas sous la
seule responsabilité de mon serveur.

> C'est sympa, merci. N'hésite pas à signaler les éventuelles erreurs que
> j'aurais pu introduire ou bidules que j'aurais pu oublier à ce moment
> là. 
Ok

> voudras-tu que je te prépares un diff à
> part pour les bidules spécifiques à la VF
Je te propose de faire une mise à jour de la vf dès que le mainteneur
aura mis à jour la vo, puis de te la faire relire. Indique-moi
simplement la liste des trucs que tu veux ajouter afin que je les
incorpore dès le début et que tu ais le minimum de corrections à apporter.

> Je remarque que la « test suite » ne se termine plus depuis la mise à
> jour de la traduction française sur le dépôt Git, je n'ai pas encore
> trouvé (ni vraiment bien cherché à vrai dire) ce qui coince.
J'ai constaté également, mais ça date d'avant la nouvelle vf. J'ai fait
un rapport de bug au mainteneur ce matin à ce sujet et je suis content
de ne pas être le seul à avoir ce bug (bien que j'ai testé sur plusieurs
machines différentes). Ce qui me semble plus bizarre c'est que ça ne
bloque pas toujours sur le même test... j'ai d'abord mis en cause ma
machine, mais visiblement non...

>> Pour la modif du script perl, la version espagnol mise à jour vient
>> d'être mise BTS et ça prouve bien que le bricolage du script pour
>> l'obsolescence des commandes dh_ n'est pas une bonne idée.
Je viens de faire un rapport de bug avec un patch pour modifier le
makefile. C'est efficace mais je préfère ne pas faire le commit
directement car ça touche à la construction du paquet et je préfère que
le mainteneur  valide ma solution (je ne suis pas un spécialiste du perl)

Amicalement

Valéry Perrin

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Reply to: