Mon, 8 Jun 2009 20:27:01 +0200
Simon Paillard <simon.paillard@resel.enst-bretagne.fr> a écrit:
> On Mon, Jun 08, 2009 at 05:37:19PM +0200, Philippe Batailler wrote:
> > Guillaume Delacour <gui@iroqwa.org> écrivait :
> > > Sun, 7 Jun 2009 22:03:54 +0200 Simon Paillard a écrit:
> > > > - principalement sur les logiciels libres et à source
> > > > ouvert</dd>
> > > > + principalement sur les logiciels libres et à sources
> > > > ouvertes</dd>
> > > >
> > > > « à source ouvert » pour à « à code source ouvert ».
> >
> > Oui, il ne faut pas abréger. Le code source est ouvert.
> > ("open" pourrait d'ailleurs être traduit par "libre".)
> > Ici, je supprimerais simplement "open source" :
> > + principalement sur les logiciels libres.
>
> Oui, tant qu'à faire, autant simplifier.
>
> > > > C'est donc sémantiquement justifié, mais je ne sais pas comment
> > > > le justifier grammaticalement..
> > > >
> > > > Cette formulation est très utilisée dans les traductions de la
> > > > liste (219 utilisations sur le site web),
> >
> > 219 utilisations de "source ouvert" ?
>
> Erreur de ma part, 163.
J'ai intégré toutes les formulations héritées dans la version en pièce
jointe.
Merci.
--
Guillaume Delacour
Attachment:
index.wml.gz
Description: GNU Zip compressed data
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature