[rfr] wml://vote/2006/vote_003_{majority,quorum,results}.src

[Nicolas Bertolissio <nico.bertol@free.fr>]

-- 
  .~.    Nicolas Bertolissio
  /V\    nico.bertol@free.fr
 // \\
/(   )\
 ^`~'^  Debian GNU-Linux

#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Nicolas Bertolissio"
<h3>Majorité</h3>

<ul>
  <li>L'option&nbsp;1 obtient la majorité. 10,522 (242/23)&nbsp;&gt;&nbsp;3</li>
</ul>

#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Nicolas Bertolissio"
<h3>Quorum</h3>

<ul>
  <li>L'option&nbsp;1 a atteint le quorum&nbsp;: 242&nbsp;&gt;&nbsp;47,4341649025257</li>
</ul>

#use wml::debian::translation-check translation="1.2" maintainer="Nicolas Bertolissio"
<h3>Le gagnant</h3>

<ul>
  <li>L'option&nbsp;1 <q>Ammender la constitution [nécessité une majorité qualifiée de 3 contre&nbsp;1]</q></li>
</ul>

<p class="center">
<a style="margin-left: auto; margin-right: auto;" href="vote_003_results.dot">\
<img src="vote_003_results.png" alt="Affichage graphique des résultats"></a>
</p>

<p>
Dans le graphique ci-dessus, les n&oelig;ds en rose n'ont pas obtenu la
majorité requise, le bleu est le gagnant. L'octogone est utilisé pour les
options qui n'ont pas battu l'option par défaut.
</p>

<ul>
  <li>Option&nbsp;1 <q>Ammender la constitution [nécessité une majorité qualifiée de 3 contre&nbsp;1]</q></li>
  <li>Option&nbsp;2 <q>Poursuivre le débat</q></li>
</ul>

<p>
Dans le tableau suivant, la correspondance ligne[x] colonne[y] représente le
nombre de suffrages où le candidat&nbsp;x est classé devant le candidat&nbsp;y.
Une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Schulze";>explication
plus détaillée de la matrice des gagnants</a> peut vous aider à comprendre ce
tableau. Pour comprendre la méthode Condorcet, l'<a
href="http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet";>entrée de
Wikipedia</a> est assez instructive.
</p>

<table class="vote">
  <caption class="center">
    <strong>Grille des résultats</strong>
  </caption>
  <tr><th colspan="2" class="center">Option</th></tr>
  <tr>
    <th>&nbsp;</th>
    <th>1</th>
    <th>2</th>
  </tr>
  <tr>
    <th>Option 1</th>
    <td>&nbsp;</td>
    <td>242</td>
  </tr>
  <tr>
    <th>Option 2</th>
    <td>23</td>
    <td>&nbsp;</td>
  </tr>
</table>

<p>
En regardant à la ligne&nbsp;2, colonne&nbsp;1,
Poursuivre le débat
est classé devant
Ammender la constitution [nécessité une majorité qualifiée de 3 contre&nbsp;1]
sur 23&nbsp;bulletins.
</p>

<p>
En regardant à la ligne&nbsp;1, colonne&nbsp;2,
Ammender la constitution [nécessité une majorité qualifiée de 3 contre&nbsp;1]
est classé devant
Poursuivre le débat
sur 242&nbsp;bulletins.
</p>


<h3>Couples de défaites</h3>

<ul>
  <li>L'option&nbsp;1 bat l'option&nbsp;2 de ( 242 -  23) =  219&nbsp;voix</li>
</ul>


<h3>Contenu de l'ensemble de Schwartz</h3>

<ul>
  <li>L'option&nbsp;1 <q>Ammender la constitution [nécessité une majorité qualifiée de 3 contre&nbsp;1]</q></li>
</ul>

<p>
Debian utilise la méthode Condorcet pour les élection. De façon très simpliste,
la méthode Condorcet pure pourrait s'expliquer ainsi&nbsp;:<br />
<q>
Considérer tous les couples possibles de candidats. Le gagnant selon Condorcet,
s'il existe, est le candidat qui bat chacun des autres candidats en duel
singulier.
</q>
Le problème est que dans des élections complexes, il pourrait y avoir des
relations circulaires dans lesquels A bat B, B bat C et C bat A. La plupart des
variations de la méthode Condorcet utilisent divers moyens pour résoudre ces
cas. Veuillez lire la méthode de <a
href="http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Schulze";>descente séquentielle
de Schwartz insensible aux clones</a> pour de plus amples informations. La
variante de Debian est expliquées dans la <a
href="$(HOME)/devel/constitution">constitution</a>, au paragraphe&nbsp;A.6.
</p>

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature