Re: [LCFC3] webwml://vote/2005/vote_002.wml
Mohammed Adnène Trojette <adn@diwi.org> (03/01/2006):
> Dernière mise à jour (le vote étant terminé).
> Merci d'avance pour les relectures.
Bonjour,
voici un petit diff. Je ne pense pas que les '>' soient ainsi seulement
dans la version française (je n'ai pas encore checkouté le CVS), mais
peut-être cela peut-il poser problème ? (Lire : peut-être à signaler à
l'auteur de la version originale.)
Et sinon, une proposition (article au lieu d'entrée, pour wikipedia).
Cordialement,
--
Cyril Brulebois
--- vote_002.wml.orig 2006-01-07 18:36:46.000000000 +0100
+++ vote_002.wml 2006-01-07 18:40:01.000000000 +0100
@@ -183,8 +183,8 @@
<p>
Cette proposition et tous les amendements, ont besoin d'une majorité simple.
<pre>
- La proposition 1 obtient la majorité. 1.021 (146/143) > 1
- La proposition 2 obtient la majorité. 1.825 (188/103) > 1
+ La proposition 1 obtient la majorité. 1.021 (146/143) > 1
+ La proposition 2 obtient la majorité. 1.825 (188/103) > 1
</pre>
</p>
@@ -212,8 +212,8 @@
href="http://www.electionmethods.org/CondorcetEx.htm">explication
plus détaillée de la matrice des gagnants</a> peut vous aider à
comprendre ce tableau. Pour comprendre la méthode Condorcet, l'<a
- href="http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet">entrée de
- Wikipedia</a> est assez instructive.
+ href="http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet">article de
+ Wikipedia</a> est assez instructif.
</p>
<table class="vote">
<caption>La matrice des gagnants</caption>
Reply to: