Re: (forw) Bug#260534 acknowledged by developer (Bug#260534: fixed in apt-listchanges 2.59)
On Sat, Jan 22, 2005 at 09:32:11AM +0100, Christian Perrier wrote:
[...]
> Oui, mais c'est le bordel.
>
> Certaines traducs sont passées dans le paquet comme celle que tu
> mentionnes. Le bogue est à fermer.
>
> D'autres, marquées pending, ont été commitées dans le CVS par Michael
> Piefel. Mais, elles ne sont pas passées dans l'archive de Matt.
>
> Je suis en train de traquer tout ça et de le commiter dnas mon archive
> à moi. Après j'essaie d'expliquer à Matt.
C'est là où je voulais en venir. Dans un autre message, tu louais
l'ouverture d'esprit des Ubuntistes pour la l10n, mais ce n'est pas
mon point de vue : ils t'ont accepté comme mandataire, ce qui facilite
grandement l'intégration des traductions, mais ils ne sont pas plus
impliqués qu'avant, il n'y a qu'à voir la liste des bogues l10n.
Ils acceptent simplement que tu fasses le boulot à leur place. C'est
très bien à court terme, mais à plus long terme je suis sceptique et
me demande même si ça va dans le bon sens ; je préfèrerais qu'ils soient
plus responsables et aient le réflexe d'enregistrer les fichiers PO au
fur et à mesure qu'ils reçoivent les bogues.
Idem pour les NMU, ça m'énerve de voir des NMU ne pas inclure les
fichiers PO qui traînent. Bref, il y a encore beaucoup d'éducation à
faire.
Denis
Reply to: