Re: [RFR] webwml://security/2005/dsa-{881,882,883}.wml
Frédéric Bothamy <frederic.bothamy@free.fr> a écrit :
> Ce n'est pas une relecture, mais plutôt deux interrogations :
>
>> #use wml::debian::translation-check translation="1.1"
>> maintainer="Simon Paillard" <define-tag description>Faiblesse du
>> chiffrement</define-tag> <define-tag moreinfo> <p>Yutaka Oiwa a
>> découvert une vulnérabilité dans la bibliothèque OpenSSL. Cette
>> vulnérabilité pouvait permettre à un attaquant d'abaisser la
>> version du protocole utilisée, ce qui pouvait mener à l'utilisation
>> du protocole plus faible SSL 2.0 même si SSL 3.0 ou
>> TLS 1.0 étaient gérés aux deux extrémités.</p>
>
> Il me semble me souvenir de mes cours de français (ouh là, ça
> commence à dater) qu'il faut faire suivre la construction "... ou
> ..." du singulier.
Toute la question, amha, est de savoir si le « ou » est exclusif ou
inclusif. Ma première idée est qu'il est exclusif (on n'utilise qu'un
protocole à la fois) mais à la relecture, l'idée est que les _deux_
protocoles sont gérés.
> Par ailleurs, je trouve le passé bizarre, j'aurais plutôt mis le
> présent ("même si SSL 3.0 ou TLS 1.0 est géré aux deux
> extrémités").
Ça me semble mieux aussi.
Bon dimanche,
--
Bernard Adrian
http://bernadrian.free.fr
Reply to: