[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[LCFC] webwml://security/2005/dsa-661.wml



Le jeudi 21 avril 2005 à 10:34 +0200, Simon Paillard a écrit :

> Suite à la mise à jour de l'annonce 661, voici le nouveau fichier.
> Merci d'avance aux relecteurs.

Merci à Olivier Trichet pour sa relecture.

-- 
Simon Paillard <simon.paillard@resel.enst-bretagne.fr>
#use wml::debian::translation-check translation="1.3" maintainer="DFS Task Force"
<define-tag description>Fichiers temporaires non sécurisés</define-tag>
<define-tag moreinfo>

<p>Dan McMahill a remarqué que l'annonce de sécurité DSA 661-1 ne corrigeait
pas les multiples problèmes de fichiers non sécurisés, d'où cette mise à jour.
Voici l'intégralité du bulletin original&nbsp;:</p>

<blockquote>
<p>Javier Fernández-Sanguino Peña du projet d'audit de sécurité de Debian a
découvert que f2c et fc, faisant tous les deux partie du paquet f2c, un
traducteur fortran77 vers C/C++, ouvraient les fichiers temporaires de manière
non sûre. Ils étaient ainsi vulnérables à une attaque par lien symbolique. Le
projet «&nbsp;Common Vulnerabilities and Exposures&nbsp;» a identifié les
vulnérabilités suivantes&nbsp;:</p>

<ul>

<li><a href="http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2005-0017";>CAN-2005-0017</a>

    <p>Multiples fichiers temporaires non sécurisés dans le traducteur f2c.</p>

<li><a href="http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2005-0018";>CAN-2005-0018</a>

    <p>Deux fichiers temporaires non sécurisés dans le script shell f2.</p>

</ul>
</blockquote>

<p>Pour l'actuelle distribution stable (<i>Woody</i>) ainsi que toutes les
autres distributions dont celle de test (<i>Testing</i>), ce problème a été
corrigé dans la version&nbsp;20010821-3.2.</p>

<p>Nous vous recommandons de mettre à jour votre paquet f2c.</p>
</define-tag>

# do not modify the following line
#include "$(ENGLISHDIR)/security/2005/dsa-661.data"
# $Id: dsa-661.wml,v 1.4 2005/04/21 08:39:07 thuriaux Exp $

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Reply to: