Re: [RFR] webwml://News/weekly/2004/31/index.wml
Une relecture.
--
Thomas Huriaux
--- index.wml.orig 2004-08-12 12:56:38.000000000 +0200
+++ index.wml 2004-08-12 13:49:24.000000000 +0200
@@ -8,7 +8,7 @@
href="http://women.alioth.debian.org";>Debian Women</a>. Steve Langasek a <a
href="http://lists.debian.org/debian-devel/2004/08/msg00000.html";>rappelé</a>
aux responsables de reconstruire leurs paquets s'ils dépendent de libtiff
-carla nouvelle version est déjà entrée dans <em>unstable</em>.</p>
+car la nouvelle version est déjà entrée dans <em>unstable</em>.</p>
<p><strong>Mise à jour de l'état de diffusion de <em>Sarge</em>.</strong>
Colin Watson a <a
@@ -65,9 +65,9 @@
Malheureusement, une nouvelle version de <a
href="http://packages.debian.org/libgpg-error0";>libgpg-error0</a> avait déjà
été envoyée dans <em>unstable</em> avec un nouveau fichier <code>shlibs</code>
-quelques jours après que la version dans <em>Sarge</em> ait été gelé en tant
+quelques jours après que la version dans <em>Sarge</em> a été gelée en tant
que part du gel de la base. Donc, les paquets non encore gelés et construits
-avec la nouvelle version ne pourront pas du tout entrés dans <em>Sarge</em>.
+avec la nouvelle version ne pourront pas du tout entrer dans <em>Sarge</em>.
Cela <a
href="http://lists.debian.org/debian-devel/2004/08/msg00530.html";>touche</a>
au moins GNOME et Evolution.</p>
Reply to: