Une relecture. Autre remarque concernant « procédurielle ». Est-ce que l'on n'emploie pas plutôt « procédurale » -- - Jean-Luc
--- tech-ctte.wml.orig 2004-08-08 11:56:51.000000000 +0200
+++ tech-ctte.wml 2004-08-08 11:58:54.000000000 +0200
@@ -113,7 +113,7 @@
<code>amd64</code> est un nom correct pour cette architecture.
<a href="http://lists.debian.org/debian-ctte/2004/debian-ctte-200406/msg00115.html";>Texte complet</a>.
Pour : Wichert, Raul, Guy, Manoj, Ian.
- La periode de vote s'est achevee prematurement. Pas d'autres votes.
+ La période de vote s'est achevée prématurement. Pas d'autres votes.
<li>05/06/2004
<a href="http://bugs.debian.org/164591";>Bogue n° 164591</a>,
@@ -134,7 +134,7 @@
Pas d'autres votes.
<li>19/07/2002 <a href="http://bugs.debian.org/119517";>Bogue n° 119517</a> :
- Les paquets peuvent parfois contenir des binaires, dont les bibliothèques
+ Les paquets peuvent parfois contenir des binaires dont les bibliothèques
ne sont qu'en suggestion.
<a href="http://lists.debian.org/debian-ctte/2002/debian-ctte-200207/msg00017.html";>Texte complet</a>.
Pour : Ian, Wichert ; contre : Bdale, Manoj ;
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature