Re: [rfr] webwml://vote/2003/vote_0003.wml
bonjour
pour les propositions de modifications, pour ma part je pense que le
lecteur apprécierait de les avoir en Français.. mais ça n'engage que moi.
mis à part qq fautes de frappe et autres choses mineures,
je pense que Contrat ne prend pas de majuscule dans contrat social Debian
voila, c'est à peu près tout je pense
j'espère ne pas m'être trop mal débrouillé pour cette toute première
relecture.
Bonne continuation
Marc
--- vote_0003.wml 2004-02-25 19:31:01.000000000 +0100
+++ vote_0003.wml-relu 2004-02-25 20:26:34.000000000 +0100
@@ -105,8 +105,8 @@
<th valign="top"><strong>Proposition A</strong> :</th>
<td valign="top">
Clarifie le statut des documents non techniques. Crée un ensemble de
- documents de base, ce qui nécessite un majorité de 3 contre 1 pour
- faire la modification et inclure le Contrat social et les principes du
+ documents de base, ce qui nécessite une majorité de 3 contre 1 pour
+ faire la modification et inclure le contrat social et les principes du
logiciel libre selon Debian.
</td>
</tr>
@@ -153,14 +153,14 @@
s.9.1.)
======================================================================
- Justification : la clause modifiée a été dénoncée comme étant
- ambigue. Comme la version initiale semblait conduire à deux
+ Justification : la clause modifiée a été dénoncée comme étant
+ ambiguë. Comme la version initiale semblait conduire à deux
interprétations franchement différentes, cette modification clarifie
- l'écriture de la constitution concernant les <em>modification</em> de
+ l'écriture de la constitution concernant les <em>modifications</em> de
documents non techniques. De plus, elle fournit pour les documents
principaux du projet les mêmes protections contre les modifications
hâtives que celles dont bénéficie la constitution elle-même. Une des
- hypothèses de cette proposition est que le Contrat social de Debian
+ hypothèses de cette proposition est que le contrat social de Debian
et les principes du logiciel libre selon Debian sont deux mécanismes
distincts.
======================================================================
@@ -172,7 +172,7 @@
<tr>
<th valign="top"><strong>Proposition B</strong> :</th>
<td valign="top">
- Clarifie le statut des document non techniques. Ne crée *pas*
+ Clarifie le statut des documents non techniques. Ne crée *pas*
d'ensemble de documents de base.
</td>
</tr>
@@ -207,10 +207,10 @@
+ They may also include position statements about issues of the day.
======================================================================
- Justification : la clause modifiée a été dénoncée comme étant
- ambigue. Comme la version initiale semblait conduire à deux
+ Justification : la clause modifiée a été dénoncée comme étant
+ ambiguë. Comme la version initiale semblait conduire à deux
interprétations franchement différentes, cette modification clarifie
- l'écriture de la constitution concernant les <em>modification</em> de
+ l'écriture de la constitution concernant les <em>modifications</em> de
documents non techniques.
======================================================================
@@ -222,8 +222,8 @@
<th valign="top"><strong>Proposition C</strong> :</th>
<td valign="top">
Clarifie le statut des documents non techniques. Crée un ensemble de
- documents de bases ce qui nécessite une majorité de 3 contre 1 pour
- faire la modification et n'inclure <em>_que_</em> le Contrat social,
+ documents de base ce qui nécessite une majorité de 3 contre 1 pour
+ faire la modification et n'inclure <em>_que_</em> le contrat social,
mais *<strong>pas</strong>* les principes du logiciel libre selon
Debian.
</td>
@@ -271,11 +271,11 @@
s.9.1.)
======================================================================
- Certaines personnes souhaiteraient fournir au Contrat social de
- Debian la possibilité d'un véto de minorité de 25 %, mais de
- souhaitent pas etéendre cette possibilité aux principes du logiciel
+ Certaines personnes souhaiteraient fournir au contrat social de
+ Debian la possibilité d'un véto de minorité de 25 %, mais ne
+ souhaitent pas étendre cette possibilité aux principes du logiciel
libre selon Debian. Une des hypothèses de cette proposition est que
- le Contrat social de Debian et les principes du logiciel libre selon
+ le contrat social de Debian et les principes du logiciel libre selon
Debian sont deux mécanismes distincts.
======================================================================
@@ -292,19 +292,19 @@
Q ( sqrt(#devel) / 2 ) = 15.2315462117278
K ( 3 x Q ) = 45.6946386351835
-L'option 1 atteint le quorum : 198 > 45.6946386351835
-L'option 2 atteint le quorum : 164 > 45.6946386351835
-L'option 3 atteint le quorum : 158 > 45.6946386351835
+L'option 1 atteint le quorum : 198 > 45.6946386351835
+L'option 2 atteint le quorum : 164 > 45.6946386351835
+L'option 3 atteint le quorum : 158 > 45.6946386351835
</pre>
</td>
</tr>
<tr>
<th valign="top"><strong>Majorités requises</strong> :</th>
<td valign="top">\
- Les trois proposition nécessitent une majorité de 3 contre 1 puisqu'ils
- modifient ma constritution.
+ Les trois propositions nécessitent une majorité de 3 contre 1 puisqu'ils
+ modifient la constitution.
<pre>
-L'option 1 obtient la mojorité 5.500 (198/36) > 3
+L'option 1 obtient la majorité 5.500 (198/36) > 3
Abandon de l'option 2 à cause de la majorité 2.733 (164/60) < 3
Abandon de l'option 3 à cause de la majorité 2.324 (158/68) < 3
</pre>
@@ -329,7 +329,7 @@
<th valign="top"><strong>Résultat</strong> :</th>
<td>
<h2>
- Le gagnat est : l'<strong>option 1</strong> <q>Proposition 1
+ Le gagnant est : l'<strong>option 1</strong> <q>Proposition 1
[majorité de 3 contre 1 requise]</q>
</h2>
<table style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0pt; border: outset 5pt;" width="90%" border="2">
@@ -373,12 +373,12 @@
</tbody>
</table>
<p>
- L'option 1 bat l'option 2 de 95 voix<br>
- l'option 1 bat l'option 3 de 99 voix<br>
- l'option 1 bat l'option 4 de 162 voix<br>
- l'option 3 bat l'option 2 de 54 voix<br>
- l'option 2 bat l'option 4 de 104 voix<br>
- l'option 3 bat l'option 4 de 90 voix<br>
+ L'option 1 bat l'option 2 de 95 voix<br>
+ L'option 1 bat l'option 3 de 99 voix<br>
+ L'option 1 bat l'option 4 de 162 voix<br>
+ L'option 3 bat l'option 2 de 54 voix<br>
+ L'option 2 bat l'option 4 de 104 voix<br>
+ L'option 3 bat l'option 4 de 90 voix<br>
</p>
</td>
</tr>
Reply to: