Re: [rfr] webwml://vote/2004/non_free_amendtment_rationale.wml
??Nicolas Bertolissio a écrit :
une relecture rapide.
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, Courriel: patrice.karatchentzeff-alplog@st.com
--- non_free_amendtment_rationale.wml 2004-02-25 16:45:53.229527000 +0100
+++ non_free_amendtment_rationale.wml.relu 2004-02-25 16:49:39.423056000 +0100
@@ -44,7 +44,7 @@
Je pense que c'est une meilleure option de vote que la proposition de Raul
actuellement car la décision à prendre lors du scrutin avenir est alors
simple : garder ou pas <em>non-free</em> ; elle ne nécessite ni de
-prendre d'autre décision plus tard en fonction du résultat, ni ne lie le
+prendre d'autres décisions plus tard en fonction du résultat, ni ne lie le
résultat sur cette question à d'autres modifications indépendantes que les gens
pourraient ou pas soutenir.
</p>
@@ -53,7 +53,7 @@
</p>
<p>
Premièrement, cela nous permet de fournir des paquets utiles que nous ne
-pourrions pas fournir autrement. Dans le futur, nous pouvons probablement nous
+pourrions pas fournir autrement. Dans l'avenir, nous pouvons probablement nous
attendre à ce que <em>non-free</em> soit la seule manière de distribuer des
choses comme les manuels GNU et les pilotes sans fil Centrino. Dans le passé,
ça nous a permis de distribuer, entre autre, Qmail, Qt, netscape, ncftp et
@@ -124,7 +124,7 @@
Enfin, je pense que prendre la résolution de conserver <em>non-free</em> est
une meilleure solution que de poursuivre la discussion pour que nous puissions
assurer clairement tous nos membres et tous nos utilisateurs de nos intentions
-dans le futur sur cette problématique controversée.
+dans l'avenir sur cette problématique controversée.
</p>
<hrline>
Reply to: