Re: Byte-compiling?
Selon Denis Barbier <barbier@linuxfr.org>:
[...]
> Afin de rendre les langages interprétés plus rapides, une solution consiste
> à les traduire dans une forme intermédiaire (bytecode), qui n'est pas
> exécutée directement par la machine (contrairement au code objet usuel),
> mais par un interprète dédié.
> C'est ce que font perl, python et elisp. Comme python et elisp (mais pas
> perl), tcl permet de sauver le résultat de cette compilation dans un
> fichier,
> afin de ne pas avoir à refaire cette compilation.
>
<mode capilotracté>
Perl est plus puissant : il compile réellement à la volée l'ensemble du code,
d'où un très léger ralentissement au départ mais une exécution plus rapide à
l'arrivée...
Ceci pour expliquer que l'on n'ait pas de code-octet (j'aime bien la proposition
de Denis comme traduction de « byte-code ») pour Perl.
</mode capilotracté>
> La seule traduction que je connaisse de bytecode est code-octet, et est
> assez utilisée. Donc « to byte-compile » est une abréviation de
> « to compile into bytecode » (sauf erreur), ce qui peut se traduire
> par « compiler en code-octet ». Éventuellement tu peux mettre « compiler »
> seul s'il n'y a pas confusion.
J'abonde : c'est élégant...
PK
Reply to: