Le Fri, Mar 01, 2002 at 07:02:36PM +0100, nicole a écrit : > Jérôme Marant a écrit : > > On ne dit pas « cette section a été inclute » mais « cette section > > a été _incluse_ ». > > Je n'ai pas raisonné de cette manière. Je pensais que dans ce cas la > "inclut" était invariable..."cette section a été incluse" me parait ne > pas convenir. Je dirais plus volontiers : cette section a été inclus... Quand à moi je dirais inclue.. Dans un texte officiel de l'assemblée, j'ai trouvé : http://www.google.fr/search?q=cache:0CXjaKK6Hp0C:www.uncjin.org/Documents/Conventions/dcatoc/6session/4a3r4f.pdf+accord+du+verbe+inclure+inclue&hl=fr « Deux délégations ont suggéré que la définition du travail forcé inclue les cas de "mariage forcé" ou "mariage de convenance. » Mouarf. A vos becherels... -- Ancien gangster faisant du racket cherche emloi de tennisman. Gaétan RYCKEBOER Ingénieur Systèmes et Réseaux Société Virtual-Net [Tous textes et propos tenus dans cet email sont sous license DMDZZ.]
Attachment:
pgpzhVkGvSePl.pgp
Description: PGP signature