Re: Un petit débat... complètement.
Bonjour,
> > ... Le Robert écrit « complètement », je ne vois pas pourquoi on se
> > mettrait à changer l'orthographe d'un mot juste pour éviter la
> > confusion avec un homonyme.
>
> Le Robert, le Petit Larousse et compagnie ne sont pas plus
> infaillibles que monsieur Cougnenc. Ce sont, derrière les pages, des
> gens ordinaires qui se défendent eux mêmes d'être des experts.
Peut-être, mais Monsieur Cougnenc, s'il était soucieux de bien écrire,
devait vérifier de temps en temps dans le dictionnaire comment les mots
s'écrivent selon un usage reconnu.
> C'est pour ça que le barbarisme des barbarismes, «mél», serait, je
> viens de l'apprendre grâce à Philippe, passé en nom commun dans le
> Petit Robert. Là, effectivement, l'accent aigu est une excroissance
> anormale du vocable «mel».
Je ne crois que ces deux cas soient comparables. « Mél » est un
néologisme, tandis que « complètement » existe en français depuis
longtemps, à la fois comme adverbe et comme substantif. Même si le
Robert dit que le substantif « complètement » est rare, il sera encore
plus rare si on s'amuse à changer l'accent.
> Mais pas pour «complétement». Je pense que l'accent aigu serait
> finalement tout l'intérêt de la solution de monsieur Cougnenc, et
> peut-être ce à quoi il tenait mordicus. L'accent aigu marque la
> substantivation de l'adverbe «complètement»; ce n'est donc pas une
> création terminologique gratuite mais réfléchie selon les règles de
> l'art. Enfin, je pense.
Je suis bien d'accord que « complétement » n'est pas une création
terminologique insensée, mais il vaut mieux ne créer une nouvelle
terminologie que lorsqu'on en a vraiment besoin et qu'elle ne contredit
pas un usage centenaire.
--
Michel Béland beland@CERCA.UMontreal.CA
professionnel de recherche tél: (514) 369-5223 fax: (514) 369-3880
CERCA (Centre de recherche en calcul appliqué)
5160, boul. Décarie, bureau 400(423), Montréal (Québec), Canada, H3X 2H9
Reply to: