NAND (Re: help)

[Martin Quinson <Martin.Quinson@ens-lyon.fr>]

On Fri, Oct 19, 2001 at 11:28:43PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:
> Guillaume Estival wrote:
> >[...]
> > Si si, je persiste et signe: c'est une grosse boulette. La _vraie_
> > traduction devrait etre ET NON, car c'est bien ca qui est fait
> > par une porte NAND: un ET logique suivit d'un NON.
> >[...]
> > Tu vas pas me dire qu'un NAND effectue un NON sur
> > les entrees PUIS un ET, conformement a la VF "NON ET", traduction
> > bete et cretine de NOT AND.
> 
> Moi j'ai juste fait un peu de maths et beaucoup d'info, donc un peu de
> logique. Ainsi, pour moi, le motif le plus habituel c'est du fonctionnel : 
> NAND(x,y) = NOT(AND(x,y)) = NON(ET(x,y)) 
> d'où le fait que je comprends mieux NON ET que ET NON comme traduction.
> Comme quoi, ça dépend de pas mal de facteurs...

Je suis d'accord, d'autant que «et non» a un sens courant en francais. Avec
«non et», on est sûr que les gens vont comprendre que c'est pas ce sens qui
est signifié, mais la notion de NAND, AMHO.

-- 
Un clavier azerty en vaut deux.