Re: Vote au sujet de Michael Bramer
Denis Barbier wrote:
>
> [si tu voulais répondre sur la liste, tu peux y forwarder ce message]
>
Comme je ne sais plus sur laquelle c'était :) je forward aux deux.
Désolé pour ceusses qui ne sont pas concernés.
> On Thu, Oct 04, 2001 at 11:23:25AM +0200, Nicolas SABOURET wrote:
> > Denis Barbier wrote:
> > >
> > > Non, je maintiens. Ce n'est pas parce que je suis agacé de recevoir
> > > des rapports de bogues du BTS que je vais demander l'exclusion de ces
> > > responsables.
> > >
> >
> > Branden est excessif. Je pense qu'on ferait mieux de laisser tomber la
> > discussion absurde sur ce terrain.
>
> Tout à fait, de toute façon mon niveau d'anglais ne me permet pas de joute
> oratoire contre lui ;)
>
> > > Pour cela, il faut faire des propositions pour que le support de l'i18n
> > > soit considéré au même titre que les corrections de bogues.
> > >
> >
> > Tu as raison. Mais quelles sont les solutions ?
>
> Changer la constitution, la charte ou je ne sais quoi pour que le support de
> l'i18n soit considéré au même titre que la correction de bogues.
> Il faudrait trouver un constitutionnaliste qui nous dise comment procéder,
> c'était le sens de mon appel.
> C'est évidemment purement symbolique, mais je pense que c'est nécessaire.
>
Et je conclus : je suis d'accord. C'est symbolique mais nécessaire.
Nico.
--
Nicolas SABOURET
LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France
http://www.limsi.fr/Individu/nico
Reply to: