Re: Proposition concrète au sujet des votes [Re: [TRADUCTION] /doc/ddp.wml]
On Fri, 19 Jan 2001, Norbert Bottlaender-Prier <norbert@globenet.org> wrote:
>
> Je pense, afin de rendre opérationnel un procédé de vote avec le plus
> d'efficacité possible, utiliser (provisoirement) le service "egroups",
> Je pourrais rapidement faire le nécessaire (j'utilise déjà le service
> egroups assez intensément, ceci me ferait donc pas beaucoup de surplus
> de travail)
>
> Il y a néanmoins deux inconvénients, et je souhaite donc que ceux qui
> trouvent ces inconvénients majeurs, voire prohibitifs, se manifestent...
> De même ceux qui auraient une meilleure idée :-))
>
> 1) Tous les votants devront être inscrits sur une liste de diffusion de
> courriel que je créerai ad hoc... (uniquement à ce propos)
> 2) Tous les votants devront pouvoir accéder régulièrement au site
> "egroups.fr" par navigateur web (il n'est techniquement pas possible de
> voter autrement qu'en accédant à la page web du vote...)
>
> Renaud Dans wrote:
> >
> > On Thu, 18 Jan 2001, Patrice Karatchentzeff <pkarat@club-internet.fr> wrote:
> >
> > >...
> > > En fait, en cas de désaccord sur une traduction (un terme, un sens
> > > général,...), on fait un vote des gens inscrits. Un inscrit
> > > participant vaut une voix. Tout le reste ne vaut rien. Personne ne
> > > vaut plus qu'un autre. La démocratie, quoi :-).
>
> Condition assurée par egroups...
>
> > >...
> > > qui vote pour ? Il faut définir une durée de vote pour valider (je
> > > propose une semaine à partir de la proposition).
>
> Chez egroups, on peut soit, définir au lancement d'un vote, sa date de
> clöture, soit laisser cette dernière ouverte... Dans ce cas, la clöture
> du vote est effectuée soit par l'un des modérateurs, soit par la
> personne qui a lancé le vote (chaque inscrit a la possibilité de le
> faire)
>
> > >...
> > Pour.
> >
> > Que le choix du lexique revienne au mot qui frappe l'esprit par sa
> > clarté. D'autant plus qu'un mot adopté, validé devrait être utilisé
> > par tous les autres traducteurs, la force de l'antériorité faisant loi
> > :/ ?)
> >
> > Le jargon des prof. d'unif. n'a souvent que comme but déguisé
> > d'asseoir une autorité qui, par défaut, ne se justifie pas.
> >
> > Je dénigre pas que le fait que certains mots "savants" éclairent d'un
> > jour nouveau certains concepts difficiles à appréhender par le commun
> > des mortels qui ignorent jusqu'au sens du mot GPL mais comme le mieux
> > est l'ennemi du bien le complexe est l'ennemi du vrai.
> >
> > Vive la démocratisation du jargon débian ;)
> >
> > Reno.
>
> J'aime bien ta philosophie... :-)))
Merci car rien ne prouve que cette "philosophie" soit un tant soit peu
valide...
Ren0:)
Reply to: