On 02-10-14 22:52, Frans Spiesschaert wrote: > #. Type: boolean > #. Description > #: ../openssh-server.templates:1001 > msgid "Disable SSH password authentication for root?" > msgstr "" > "Het voor de systeembeheerder onmogelijk maken om zich in SSH met een " > "wachtwoord te authenticeren?" Ik heb liever een zin met "uitschakelen" dan met "onmogelijk maken". Het is maar configuratie. Bijvoorbeeld: Wachtwoordauthenticatie over SSH voor de systeembeheerder uitschakelen? > #. Type: boolean > #. Description > #: ../openssh-server.templates:1001 > msgid "" > "Previous versions of openssh-server permitted logging in as root over SSH " > "using password authentication. The default for new installations is now " > "\"PermitRootLogin without-password\", which disables password authentication " > "for root without breaking systems that have explicitly configured SSH public " > "key authentication for root." > msgstr "" > "Eerdere versies van de openssh-server lieten de systeembeheerder toe om zich " > "over SSH te authenticeren met een wachtwoord. Voor nieuwe installaties is de " > "standaard nu \"PermitRootLogin without-password\". Deze standaardinstelling " > "maakt het voor de systeembeheerder onmogelijk om zich via een wachtwoord te " > "authenticeren. Maar dit ontregelt geen systemen met een SSH-configuratie die " > "expliciet vereist dat de systeembeheerder zich authenticeert via een " > "publieke sleutel." Ik zou die laatste zin wijzigen in: Deze instelling heeft geen impact op systemen waarbij de SSH-configuratie expliciet vereist dat de systeembeheerder zich authenticeert via een publieke sleutel. > #. Type: boolean > #. Description > #: ../openssh-server.templates:1001 > msgid "" > "This change makes systems more secure against brute-force password " > "dictionary attacks on the root user (a very common target for such attacks). " > "However, it may break systems that are set up with the expectation of being " > "able to SSH as root using password authentication. You should only make this " > "change if you do not need to do that." > msgstr "" > "Deze wijziging maakt systemen veiliger tegenover aanvallen met de brute " > "kracht (met een wachtwoorden-woordenboek) op de systeembeheerder, een zeer " > "courant doelwit voor zulke aanvallen. Maar het kan systemen onbruikbaar " > "maken die ingesteld werden vanuit de verwachting dat de systeembeheerder SSH " > "kan gebruiken met authenticatie via wachtwoord. Enkel wanneer u dit laatste " > "niet nodig heeft, mag u deze wijziging doorvoeren." s/met de brute kracht/met brute kracht/ Volgens mij kan wachtwoordenwoordenboek gewoon aan elkaar. Een systeembeheerder mag doen wat hij wil. Ik stel voor "zou u .. kunnen" Paul
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature