On Thursday 23 February 2006 18:19, Esther Hanko wrote: > Bedankt voor de antwoorden en suggesties. Als ik het me goed herinner is > vertalen iets ego-loos ;-) dus ik zal proberen jullie commentaren > allemaal toe te passen. Ik las ergens dat drie dagen een redelijke tijd > was om antwoorden af te wachten, is dat bij alle stappen van het checken > met de lijst het geval? Hoe ga ik daar het best mee om? Zelf doe ik het als volgt: - zolang er discussie gaande is wacht ik het einde van de discussie af alvorens alvorens naar de volgende stap te gaan - Wanneer er al direct ettelijke mensen gereageert hebben (met niks dat discussie oplevert), kun je gerust eerder naar de volgende stap - Als er geen reactie komt binnen 3 dagen, en er waren geen ITR (Intent To Review) gestuurt als reactie op je mail, kun je naar de volgende stap (de bedoeling van de 3 dagen limiet is voornamelijk om dingen gaande te houden zodat we het nakijken niet met z'n allen laten liggen) > En is het wellicht een idee als ik een bestand maak met de antwoorden op > de vragen die ik heb gesteld en die online te zetten voor eventuele > andere mensen die wel willen helpen maar te bleu zijn om het te vragen? :-)) documentatie is er nooit teveel, voor de huidige (beperkte) documentatie wat betreft vertalingen naar 't Nederlads zie: - http://wiki.debian.org/?l10nCoordination - http://wiki.debian.org/StandardTranslations -> graag meer documentatie, met wiki.debian.org daarvoor de aangewezen plaats P.S. Sorry voor het late antwoord, met FOSDEM dit weekend had ik m'n mail niet nagekeken -- Cheers, cobaco (aka Bart Cornelis) 1. Encrypted mail preferred (GPG KeyID: 0x86624ABB) 2. Plain-text mail recommended since I move html and double format mails to a low priority folder (they're mainly spam)
Attachment:
pgpFl01H9_gJY.pgp
Description: PGP signature