Re: [DICO] root-: conclusie
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 2004-01-08 18:53, Wouter Verhelst wrote:
> Hoi iedereen,
>
> Met de laatste mail over dit onderwerp gedateerd 24/12, lijkt het me
> duidelijk dat iedereen z'n zegje gedaan heeft. Het is sinds die laatste
> thread echter akelig stil geworden op deze lijst...
>
> Om terug wat leven in de brouwerij te krijgen stel ik voor dat we tot
> een conclusie komen. Samenvatting: er waren uiteindelijk 3 voorstellen
> voor vertaling van de prefix "root", met name
>
> * hoofd-
> * wortel-
> * basis-
wat mij betreft liefst wortel- (voor niemand een verassing denk ik? :), en
anders basis-, hoofd- kan ik me helemaal niet in vinden
> met elk hun argumenten pro en contra:
> * "hoofd-" is een vertaling die volgens sommigen, mezelf incluis,
> meer in gebruik (en dus beter ingeburgerd) is bij andere
> vertaalteams, zoals o.a. die van Windows, MacOS, en KDE. Om die
> reden kan het beter zijn om, ter wille van de consistentie, ook
> "hoofd" aan te nemen. Daartegenover staat dat "hoofd-" volgens
> anderen geen goede vertaling is van de prefix "root-", vermits
> het een deel van de betekenis, en vooral de metafoor, in het
IMHO het belangrijkste deel van de betekenis
> woord "root" mist, en vanuit bepaalde standpunten niet helemaal
> duidelijk is.
> * "wortel-" is een vertaling die volgens sommigen dichter ligt bij
> de originele betekenis van de engelstalige prefix "root-",
> terwijl het ook verband houd met de wiskundige theorie over
> grafen, bomen, en diens meer. Anderen, mezelf incluis, voeren
> aan dat "wortel" kan doen denken aan een welbekende oranje
> groente, wat het een beetje een onhandige vertaling maakt.
> Daarnaast is "wortel-" ook niet gebruikelijk.
> * "basis-" werd eerder tegen het einde van de discussie aangehaald
> als mogelijk compromis. Voordeel is dat het dezelfde metafoor
> behoudt die ook in wortel terug te vinden is, maar heeft als
> nadeel dat het niet dezelfde populariteit kent als voor de keuze
> "hoofd-" wel het geval is.
> [1] vermits ik er zelf nogal nauw bij betrokken was, lijkt het me niet
> onwaarschijnlijk dat ik een aantal dingen verkeerd uitgelicht heb. Als
> dat het geval is, gelieve me daar dan op te wijzen, maar liefst zonder
> extra argumenten naar voren te brengen (anders houdt deze discussie
> nooit op, en da's nu net niet de bedoeling :-)
LOL, elke lijst heeft z'n eeuwige 'holy wars' nodig niet? :-P
- --
Cheers, cobaco
1. Encrypted mail preferred (GPG KeyID: 0x86624ABB)
2. Plain-text mail recommended since I move html and double
format mails to a low priority folder (they're mainly spam)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQE//miv5ihPJ4ZiSrsRAi4mAJ9gLNuSjbWkQoDGypt6Oddd1uRBVQCfVV8g
TvwwTwzxWdvWe+dEW7DB7IE=
=vnjq
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: