[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [DICO] root filesystem (was: [RFR] po-debconf://debian-installer-utils)



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 2003-09-29 01:18, Wouter Verhelst wrote:
> On Mon, Sep 29, 2003 at 12:42:15AM +0200, Vincent Zweije wrote:
> > On Sun, Sep 28, 2003 at 11:55:48PM +0200, Wouter Verhelst wrote:
> > ||  "wortelbestandssysteem"?
> > ||
> > ||  Kunnen we dat alsjeblieft op 'root-bestandssysteem' houden? Lijkt me
> > || een stuk duidelijker.
> >
> > Weet ik zo net nog niet. Met een hoop vertalingen is het zo dat je eraan
> > went als je het een paar keer gebruikt hebt.
>
> Hm.
>
> Wat denk je dan van 'hoofdbestandssysteem'? 'Hoofd' als vertaling van
> 'root' wordt ook in de Windows-wereld gebruikt, om te verwijzen naar de
> 'root-folder'.
>
> 'wortel' komt me nogal potsierlijk over. Doet me eerder denken aan dat
> oranje ding dan aan de boomwortel, en dat kan niet echt de bedoeling
> zijn, vrees ik.

root verwijst naar het feit dat dit de wortel van de directorytree is, de 
vertaling hoofdbestandssysteem verliest IMHO deze semantische hint volledig.

wat vinden jullie van bestandssysteemwortel?

> > Overigens ben ik er wel voor het over de root-gebruiker te hebben,
> > omdat in die context "root" als zodanig in het systeem voorkomt. Het
> > "root" bestandssysteem doet dat niet.
>
> Ack.
mee eens, in het geval van de root-gebruiker is dit een naam -> niet vertalen
bij root filesystem is gaat het om de semantiek
- -- 
Cheers, cobaco

/"\  ASCII Ribbon Campaign
\ /  No proprietary formats in attachments without request
 X   i.e. *NO* WORD, POWERPOINT or EXCEL documents
/ \  Respect Open Standards
      http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
      http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/hHnH5ihPJ4ZiSrsRAjDWAJ9RQWaBOkmBFl0+tIm9NAXF9Lu20QCfY77S
mSUPNP1CU3HWnkG3e5KKyXU=
=gHt7
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: