[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] po-debconf://dump



||  msgid ""
||  msgstr ""
||  "Project-Id-Version: dump\n"
||  "POT-Creation-Date: 2003-08-19 16:21-0600\n"
||  "PO-Revision-Date: 2003-10-09 20:02+0100\n"
||  "Last-Translator: Bart Cornelis <cobaco@linux.be>\n"
||  "Language-Team: debian-l10n-dutch <debian-l10n-dutch@lists.debian.org>\n"
||  "MIME-Version: 1.0\n"
||  "Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15\n"
||  "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"

||  #. Description
||  #: ../templates:3
||  msgid "Your /etc/dumpdates is a symlink.  Dump will look for dumpdates in /var/lib/dumpdates.  A symlink in /etc/dumpdates adds no known value (as nothing outside the dump package is known to use it) and is likely to  confuse someone eventually.  The most likely reason for this symlink to exist is that you once had a much earlier version of the Debian dump package installed that behaved poorly.  Please remove /etc/dumpdates."
||  msgstr "Uw /etc/dumpdates is een snelkoppeling, bijgevolg kijkt dump naar /var/lib/dumpdates. Een snelkoppeling in /etc/dumpdates geeft geen toegevoegde waarde (want, afgezien van dump gebruikt niks dit) en zal waarschijnlijk vroeg of laat iemand in verwarring brengen. De meest waarschijnlijke reden voor deze snelkoppeling is dat u ooit een veel oudere versie van Debian dumppakket geïnstalleerd had die zich slecht gedroeg. Gelieve /etc/dumpdates te verwijderen."

s/snelkoppeling,/snelkoppeling;/
s/geeft/heeft/
s/reden voor/reden voor het bestaan van/
        (niet voor het maken van, het nuttig zijn van, ...)
s/van Debian dumppakket/van het Debian dump pakket/

||  #. Description
||  #: ../templates:13
||  msgid "Moving existing /etc/dumpdates to /var/lib for FHS compliance."
||  msgstr "Verplaats huidige /etc/dumpdates naar /var/lib ivm overeenstemming met de FHS"

ivm: ik houd niet zo vreselijk van afkorten, en schrijf dit soort dingen
liever voluit. Smaken verschillen.

Attachment: pgpDZKIWB0U0y.pgp
Description: PGP signature


Reply to: