Re: [RFR] po-debconf://ifupdown/nl.po
On Thu, 18 Sep 2003 16:03:49 +0200
zweije@xs4all.nl (Vincent Zweije) wrote:
> Tim Dijkstra schreef:
>
> || Hier is de eerste [RFR], schiet maar raak...
>
> Eerst deze:
>
> || Content-Type: application/octet-stream;
> || name="nl.po"
>
> Kunnen we hier een content-type verzinnen? Ik weet niet waar po voor
> staat, maar bijvoorbeeld:
google:
.po stands for 'portable object'.
Dus dan lijkt me
Content-Type: text/x-portable-object
beter.
>
> zou wel aardig zijn. Toevoegen aan ~/.mime.types en klaar.
>
> En misschien is er al een mime type voor.
>
> || msgid "The format of /etc/network/interfaces has had a minor but
> incompatible change made between version 0.5.x and 0.6.x of ifupdown.
> It is however possible to automatically convert from the old format to
> the new in almost all cases."|| msgstr "Het format van
> /etc/network/interfaces heeft tussen versie 0.5.x en 0.6.x van
> ifupdown een kleine, maar onverenigbare verandering ondergaan. In
> bijna alle gevallen is het echter mogelijk om automatisch het oude
> format om te zetten naar het nieuwe."
>
> s/onverenigbare/incompatibele/? Mij lijkt het dat "incompatibel"
> inmiddels een gewoon gebruikt leenwoord is, en ik denk dat het de
> lading een pietsje beter dekt.
Hmm... staat niet in de vandale. Maar het klinkt zeker beter.
> s/format/formaat/g
Hier ben ik het niet mee eens. Losjes de vandale citerent:
format: opmaak
formaat: vorm door afmeeting
format past volgens mij beter.
> s/om te zetten naar .../naar ... om te zetten/?
Klinkt beter idd.
grtjs Tim
Reply to: