Re: [OT] Articolo sulla Linux Foundation
pinguino ha scritto:
> L'obiettivo è impedire che gli agenti AI si frammentino in ecosistemi
> proprietari e garantire che strumenti e protocolli (come l'MCP) siano
> sicuri e aperti a tutta la comunità di sviluppatori, accelerando
> l'adozione dell'IA agentica in modo trasparente.
sono sempre più convinto che l'IA, intesa con quella che va di moda ora
e che non è un'intelligenza artificiale, ma solo un calcolo
probabilistico non deterministico, debba essere fermata.
Ecco alcuni punti negativi per poterla far funzionare:
* sono state riattivate centrali a carbone e per altre è stato
prolungato il periodo di vita
* il prezzo dell'elettricità sta aumentando globalmente per causa sua
* è talmente tanto esosa di acqua ed energia che:
- in alcuni stati è stato vietata la costruzione di altri datacenter
- in alcune località sono stati posti dei vincoli sulle nuove
abitazioni, ad esempio a Londra prima non venivano permessi nuovi
agganci al servizio elettrico, poi si è passati a non dare il
permesso a nuove costruzioni in determinati quartieri
- in alcuni luoghi i cittadini devono sottoporsi a interruzioni
idriche/elettriche per permettere il funzionamento di questi
datacenter, come negli USA (se non erro in Texas)
* i datacenter attuali non vanno bene e andrebbero abbattuti e
ricostruiti perché il peso dei "server" è notevolmente superiore
a quelli attuali
Visto che stiamo andando verso un'emergenza climatica sempre più
grave bisognerebbe cercare di mitigarla, mentre con l'uso di ia e
criptovalute si va in direzione nettamente opposta.
Senza contare il fatto che il settore è in netta perdita, ad esempio
openai pensa di dover restare in perdita fino, se non ricordo male,
il 2030/2035 ed entro quella data avrà bisogno si cifre spaventose, se non
sbaglio, 700 miliardi di dollari da bruciare in ricerca.
Inoltre ora la stanno ficcando ovunque e cercando di farsi pagare per
tirare su soldi. Ad esempio su alcuni televisori viene installata
senza chiedere il consenso e per alcuni dicono che non può essere più
rimossa (LG ha accettato, dopo proteste degli utenti, di rimuoverla).
Se non bastasse, secondo vari studi preliminari, il suo uso rende le
persone più stupide e dipendenti al punto che ci sono già i primi
suicidi istigati dall'IA (se non sbaglio l'uso di openai che si è
giustificata dicendo che l'uso fatto era improprio) e primi casi in
cui persone sono ricoverate per completa dipendenza da questo.
Poi sta facendo perdere una marea di lavori, questo c'è sempre stato
con l'innovazione, ma fin'ora l'innovazione portava ad un incremento
della qualità (che qui non c'è), del rendimento (che qui non c'è...
ho letto uno studio fatto per l'uso dell'IA per la programmazione e
i tempi di realizzo totali sono superiore con l'IA, e inoltre ciò
che è sviluppato con l'uso dell'IA è più scadente e contiene più
bug. Ma anche in altri settori, che la usa si lamenta per cose
analoghe) e della diminuzione del costo (che qui non mi sembra ci
sia).
etc, etc...
Tornando meno OT, alcune distro hanno vietato l'uso dell'IA per
la realizzazione del codice, mentre altre sembrano più propense
a lasciare libero uso... non mi ricordo se in Debian abbiano
deciso, avevo letto delle discussioni, ma non mi ricordo se è
stata presa una decisione
Ciao
Davide
--
La mia privacy non è affar tuo
https://noyb.eu/it
- You do not have my permission to use this email to train an AI -
If you use this to train your AI than you accept to distribute under AGPL
license >= 3.0 all the model trained, all the source you have used to
training your model and all the source of the program that use that model
Reply to: