Ciau, Il 2021-04-13 08:39 Federico Di Gregorio ha scritto:
On 12/04/21 22:33, Alessandro Rubini wrote:Uno a caso, il kernel Linux. Sta di fatto che molte aziende non voglionovedere la GPL3 nemmeno col telescopio, e se Linux fosse GPL3 vedrebbe un'adozione minore.
Se Linux vedesse un'adozione minore, ma dove adottato garantisse sempre libertà all'utente, ci farei la firma. Penso che molti di quelli che hanno speso tempo per LUG e LinuxDay lo abbiano fatto nella speranza di vedere aumentate le libertà degli utenti e non per banali "adozioni" in contesti in cui le libertà dell'utente sono aggirate e quest'ultimo è trattato come un limone dal quale spremere soldi, dati personali, creatività
M'è capitato, dieci anni or sono, un progetto che non voleva passare alla versione 3. Posso ipotizzare (sulla base di comunicazioni private) che fosse proprio per la pressione di un'azienda. Nel mio piccolo (e certo perché evidentemente i soldi che l'azienda investiva sul gruppo andavano scemando) penso di aver fatto qualcosa per far loro cambiare idea. Almeno così io interpreto la frase "code written by Marco Bodrato would not be available" usata dagli animatori del progetto nel delineare i rischi del non aggiornare la licenza [fonte: https://groups.google.com/g/mpir-devel/c/bhQtdCNEKL4/m/-0IMIF4trYEJ ].
Ci si riesce sempre? Certamente no! Ma certamente non ci si riesce se neppure ci si prova.
"Mah" :) Assolutamente vero. La GPL era LA licenza del software libero 20 anni fa ma oggi, quando tutto può essere fatto diventare un servizio online, le clausole che l'hanno resa così importante sono diventate completamente inutili. E toppe tipo la Affero non è che migliorino le cose.
Dici che la Affero non migliora le cose perché pensi che sia inefficace, o perché il codice coperto da Affero è troppo poco?
Ĝis, m