Il 03/04/21 19:22, Alessandro Pellizzari ha scritto:
Scusate, l'argomento non mi appassiona molto ma a RMS dobbiamo tutti molto... comunque secondo me RMS, umanamente parlando, è tutto sommato una brava persona. A me sembra che abbia con eccessiva leggerezza espresso un commento in difesa di un amico condannato per molestie sessuali e questo non gli fa onore ma si è anche scusato per questo; per il resto la decisione del reintegro o meno nella FSF dovrebbe basarsi esclusivamente su quanto si ritiene che RMS possa ancora contribuire al futuro della FSF e del software libero o quanto sia nocivo alla causa... io credo a naso che qualcosina da dire l'abbia ancora; inoltre anche se non avesse più nulla da dire e dare e i danni che fa alla causa rimanessero limitati all'allontanamento di sponsor che vincolano la loro partecipazione alla sua integrità come individuo beh pazienza, fra RMS e quegli sponsor preferirei RMS. Per il resto se fa o meno le puzzette in pubblico si lavi o non si lavi, se si lamenti continuamente o sia o meno simpatico beh trovo che siano argomenti da novella 2000 che non dovrebbero essere presi in considerazione nella decisione di reintegro nella FSF.On 02/04/2021 15:20, Federico Di Gregorio wrote:Detto questo, la domanda fondamentale è: quanto vogliamo che il comportamento pubblico in ambito NON legato alle sue competenze influenzi quello che una persona può o non può fare in ambito professionale?[...] Se il suo comportamento allontana possibili contributor (perché è sessista, è favorevole alla pedofilia, ostacola la carriera di persone che non gli stanno simpatiche, etc. etc.) allora è giusto che venga rimosso.
my 2 cents too Piviul