Il 18/01/2021 10:36, Piviul ha scritto:
Ma il fatto che ci sia un controller *in grado di fare RAID*, non implica per forza di cose il dover implementare un RAID in HW. I controller dovrebbero poter anche gestire i dischi cosi' come sono e presentarli al sistema operativo che poi potra' farci un po' quello che vuole.Il 18/01/21 09:50, Marco Ciampa ha scritto:[...] Per cui il RAID, sw o hw che sia, su sistemi professionali, è INDISPENSABILE. Tutti i sistemi professionali hanno ridondanze distribuite: alimentatori doppi, RAM con ECC, e dischi RAID. E i dischi RAID sono il minimo.Nessuno mette in discussione la necessità di avere un RAID, ZFS infatti se lo gestisce via software e lo gestisce molto bene. File system di rete, tipo ceph, anche loro gestiscono il raid software per la natura stessa del tipo di filesystem. Dal punto di vista delle performance non so darti un link ma ti posso assicurare che almeno per ZFS non si trovano lamentele di lentezza per la mancanza della gestione software del RAID; del resto per i filesystem di rete come dicevo il RAD hardware perde proprio di senso... almeno credo :? Dal mio punto di vista invece mi sembra incredibile come i produttori di hardware per server non abbiano ancora capito che non sempre sono utili controller hardware su server di fascia alta soprattutto se dedicati alla virtualizzazione.
IMHO quello che si intende NON e' che ZFS e CEPH abbiano bisogno che NON ci sia un controller HW, ma semplicemente che questo NON faccia RAID e lasci implementare la cosa al FS.
My two cents. -- Marco Bertorello https://www.marcobertorello.it/