[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: condivisione connessione in stretch



Il 09/06/2018 16:50, Michele Orsenigo ha scritto:
> On sabato 9 giugno 2018 14:54:07 CEST tarqui wrote:
>> salve a tutti.
>> saltuariamente ho bisogno di condividere la connessione del pc con un
>> altro collegato con cavo di rete incrociato al primo.
>> quindi: router - antenna wifi - pc1 - cavo incrociato - pc2
>>
>> il tutto impostato tramite network-manager-gnome: connessione wifi
>> "automatico (DHCP)" e ethernet "condivisa con altri computer".
>> il pc2 è un impostato come dhcp automatico.
>>
>> il tutto funzionava perfettamente su jessie, ma non riesco a replicarlo
>> dopo il passaggio a stretch.
>>
>> sul pc1 viene impostato 10.42.0.1 ma sul pc2 continuo ad avere come
>> 169.254....
> 
> direi che pc2 non riceve le informazioni DHCP.
> Inizia con il controllare che su PC1 sia attivo il forward dei pacchetti
> #>cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward deve restituirti "1"

# cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
1

> eventulamente posta il risultato di
> #>ip address 
> ottenuto su PC1

# ip address
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN
group default qlen 1
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 ::1/128 scope host
       valid_lft forever preferred_lft forever
2: enp0s7: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast
state UP group default qlen 1000
    link/ether [...] brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 10.42.0.1/24 brd 10.42.0.255 scope global enp0s7
       valid_lft forever preferred_lft forever
3: wlp1s8: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP
group default qlen 1000
    link/ether [...] brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.3.49/24 brd 192.168.3.255 scope global dynamic wlp1s8
       valid_lft 235sec preferred_lft 235sec
    inet6 fe80::77bd:e351:78b4:e757/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever

> 
> Ciao
> 

Grazie mille per la risposta.


Reply to: