Re: samba
> Il giorno 27/set/2016, alle ore 18:21, Luca De Andreis <dea@corep.it> ha scritto:
>
> Il 27 settembre 2016 17:55:42 CEST, Pol Hallen <debitvaio@fuckaround.org> ha scritto:
>>> Scusami, ma non puoi cercare di avere una sola share e lavorare di
>> ACL sui permessi?
>>
>> diciamo che ho tanti "no" dall'"alto"...
>>
>> grazie!
>>
>> Pol
>
> Perché non proponi le directory non visibili se non si ha il permesso di accesso? Spesso questa soluzione piace per non far vedere agli utenti ciò a cui non possono accedere...
>
Sottoscrivo la proposta: alla fine avere un’unica condivisione samba, con i permessi gestiti a livello di ACL, risolve il problema e semplifica anche le cose dal punto di vista amministrativo e dei client.
Per non parlare del fatto che rende altrettanto semplice l’accesso e l’amministrazione via sh/sftp, se utile/richiesto.
saluti,
gerlos
Reply to:
- References:
- samba
- From: Pol Hallen <debitvaio@fuckaround.org>
- Re: samba
- From: Pol Hallen <debitvaio@fuckaround.org>
- Re: samba
- From: Luca De Andreis <dea@corep.it>
- Re: samba
- From: Pol Hallen <debitvaio@fuckaround.org>
- Re: samba
- From: Luca De Andreis <dea@corep.it>
- Re: samba
- From: Pol Hallen <debitvaio@fuckaround.org>
- Re: samba
- From: Luca De Andreis <dea@corep.it>