Re: Problemi di post dist-upgrade.
1) c'era lo Smile, non ero serio.
2) ancora negli anni '90 potevi lanciare programmi java direttamente, non mi per di ricordare si scomodasse il kernel ma potrei sbagliarmi. Per gli .el o Python c'è #!.
3) non mi servono, non ce ne sono configurati, non dovrebbe far fallire il boot rimanendo lì a fare il silone.
Se terminasse Systemd dovrebbe dare il lancio del programma come completato, non comportarsi come quando per il networking attende che venga su il bridge.
Qualcuno lassotto non funziona a dovere.
Oggi o riavviato la macchina in riesce mode, ho verificato, binfmt è masse D. Vedremo quando avrò bisogno di un reboot che capita. Per la cronaca, con un avvio con System v non c'era l'istanza di Dbus necessaria per avere il corretto funzionamento di systemctl.
--
Gian Uberto Lauri
Senior Solution Developer
Sent from a tablet
> On 19 Nov 2015, at 20:30, Davide Prina <davide.prina@gmail.com> wrote:
>
>> On 19/11/2015 09:56, Gian Uberto Lauri wrote:
>> Davide Prina writes:
>> > On 18/11/2015 10:31, Gian Uberto Lauri wrote:
>> >
>> > > - il boot con systemd fallisce perché si pianta su binfmt.service,
>> > > rimane lì appeso e non c'è neppure il timeout.
>> >
>> > penso sia normale il non avvio, se non hai configurato l'esecuzione di
>> > altri tipi di binari
>>
>> Normale? Ma da quando Microsoft governa lo sviluppo di GNU/Linux? :)
>
> This Kernel feature allows you to invoke almost (for restrictions see below) every program by simply typing its name in the shell.
> This includes for example compiled Java(TM), Python or Emacs programs.
>
> Poi volendo puoi far eseguire anche .exe, ma lo scopo è un altro.
>
> Se per te programmi Python o Emacs sono ms...
>
> Poi se vuoi solo fare polemica e non ricevere aiuto, fai pure che non ti rispondo più. Cerca anche di indentare correttamente... grazie
>
>> A casa mia è normale che un programma che debba processare dell'input
>> presente su un qualche sistema di storage segua la politica "Nessun
>> input - nessun tempo di esecuzione", un servizio del genere deve
>> comportarsi in questo modo.
>
> infatti, è quello che secondo me fa
>
>> Non è normale che binfmt.service vada anche se hai dato
>>
>> systemctl mask binfmt.service
>>
>> in una sessione di recovery.
>
> non ho capito cosa centri la sessione di recovery con il comando mask.
>
> $ man systemctl
> [...]
> mask NAME...
> Mask one or more unit files, as specified on the command line. This will link these units to /dev/null, making it impossible to start them. This is a stronger version of disable, since it
> prohibits all kinds of activation of the unit, including enablement and manual activation. Use this option with care. This honors the --runtime option to only mask temporarily until the next
> reboot of the system. The --now option can be used to ensure that the units are also stopped.
> [...]
>
> quindi se non hai usato l'opzione --runtime o dopo il mask non hai riavviato, dovresti avere questo risultato:
> # ls -l /run/systemd/system/systemd-binfmt.service
> lrwxrwxrwx 1 /run/systemd/system/systemd-binfmt.service -> /dev/null
>
>> > $ systemctl status systemd-binfmt.service
>> > ● systemd-binfmt.service - Set Up Additional Binary Formats
>> > Loaded: loaded (/lib/systemd/system/systemd-binfmt.service; static;
>> > vendor preset: enabled)
>> > Active: inactive (dead)
>> > Condition: start condition failed at mer 2015-11-18 18:49:10 CET; 2h
>> > 41min ago
>> > Docs: man:systemd-binfmt.service(8)
>> > man:binfmt.d(5)
>> > https://www.kernel.org/doc/Documentation/binfmt_misc.txt
>
> qui ti dice che non è attivo
>
>> > secondo me è qualcos'altro che viene eseguito subito dopo.
>>
>> Mah, quello che rimane con l'occhietto silone è il
>
> sarà perché non è stato avviato, ma, secondo me, è qualcosa che viene dopo e non stampa nulla su video
>
>> > Hai provato semplicemente a lasciare il sistema nello stato di apparente
>> > freeze per un 5-10 minuti?
>>
>> Non ci gioco con quel computer, ci lavoro. Non ho 5 minuti da buttare.
>
> come spiegavo nella parte che hai tolto, ho notato che non viene più visualizzato il controllo dei dischi o meglio appare che il disco è stato montato X volte senza essere controllato, ma poi mentre esegue il controllo va avanti a fare altre cose che riesce a fare prima che il controllo venga terminato e tu non ti accorgi che è partito il fsck
>
> Se non vuoi attendere 5 minuti e invece riavviare più volte spendendo mezz'ore...
>
>> > > - samba è stato rimosso e apt non è più in grado di riconfigurarlo.
>> >
>> > che cose esegui e che errore hai?
>>
>> dpkg: error processing package samba (--configure):
>> subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
>> Errors were encountered while processing:
>> samba
>> E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
>
> prova con
> # apt-get -f install
>
> se ti indica lo stesso errore, senza suggerirti di usare dpkg, allora vuol dire che nel pacchetto di samba che stai installando c'è un errore, puoi prima provare a riscaricarti il pacchetto (da un repository fidato) e se non cambia nulla puoi dare un'occhiata ai bug o editarti tu il comando di post-installation per correggere il problema (magari cerca di fare operazioni su file/directory che sono stati rimossi manualmente)
>
> Ciao
> Davide
>
> --
> Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
> Elenco di software libero: http://tinyurl.com/eddgj
> GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
> Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
>
Reply to: