Re: ssh o samba
Il Tue, 9 Dec 2014 15:38:18 +0100, Vincenzo Villa scrisse
> Il giorno mar, 09/12/2014 alle 13.55 +0100, Marco Pirola ha scritto:
> > che protocollo mi consigliate di utilizzare in
> > termini di velocita'?
> > ssh con scp o samba?
>
> Dipende essenzialmente da quello che è il "collo di bottiglia". In
> pratica è sempre il processore che facilmente arriva al 100% se usi
> SSH.
>
> Esempio, appena provato su rete da 1 Gb/s scarica, file da 3 GB non
> frammentato, disco e processori scarichi, client i7 da 3 GHz con SSD:
>
> Da raspberry: i 6 MB/s di samba diventano meno di 3 con SSH
> Da atom: i 65 MB/s di samba crollano a 16 MB/s con SSH
>
> In tutti i casi (sia samba che SSH) i "server" avevano il processore
> carico al 100%. Con SSH anche l'i7 era carico al 50% (un core), con
> samba poco oltre il 10%
>
> Ovviamente con rete e/o dischi lenti la scelta dovrebbe essere
> indifferente come velocità.
Aggiungo un'altra informazione, che aggiunge variabilità in una situazione
variabile.
La compressione (che può essere attivata) nel protocollo SSH.
Per assurdo, se trasferisci un file "null" da 10 Gbyte è ragionevole che SSH
sia più rapido.
In situazioni *reali*, di norma, CIFS/NFS sono più rapidi, ma non ha senso
paragonare, secondo me, questi due protocolli, perchè strutturalmente diversi
e creati per scopi diversi.
IMHO
Luca
Reply to: