Re: systemd: che ne pensate?
Il giorno 02/dic/2014, alle ore 14:25, Gian Uberto Lauri <saint@eng.it> ha scritto:
> Pol Hallen writes:
>> ciao a tutti :-)
>>
>> leggendo qua e la noto che:
>>
>> - systemd ha i suoi log (binari) - rispetto a quelli testuali di syslog
>
> I logo sono gestiti da journald e sono strutturati a campi di
> dimensione fissa con valori binari possibili anche nel corpo del
> messaggio di log. Se poi systemd è pensato per dover per forza avere
> journald come logger, non so quanto sia una buona cosa, ma sono
> portato a dire che non la sia.
>
> E non è non avere log in text plain (sarebbe meglio in ascii con
> opportune sequenze per i caratteri oltre i 7 bit) che ha portato molti
> ad affermare che è male perché alza i requisiti minimi di fruizione
> dei log un po' troppo in alto.
Perché non log di solo testo codificato in UTF8?
Se li leggi come ASCII cambia poco, ma così almeno -se necessario- puoi rappresentare (quasi) tutti i nomi di file permessi dai locale UTF-8 che ormai sono lo standard adottato su GNU/Linux e OSX (non so Windows).
O sono già così?
saluti
gerlos
--
"Life is pretty simple: You do some stuff. Most fails. Some works. You do more
of what works. If it works big, others quickly copy it. Then you do something
else. The trick is the doing something else."
< http://gerlos.altervista.org >
gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588
Reply to: