Re: [OT] Una ferale notizia?
On 29/08/2014 09:49, Marco Bertorello wrote:
Premesso che, dal punto di vista giuridico, Opensource e Software
Libero sono la stessa cosa:
questo non è vero
ad esempio i software rilasciati dalla NASA sotto licenza opensource
NASA OSA non sono software liberi.
Qui avevo scritto questa paginetta, non l'ho riletta...
http://linguistico.sourceforge.net/pages/differenza_tra_software_libero_e_software_open_source.html
Non mi sono spiegato bene... Uno rilascia un software open source gratis per
uso personale e a pagamento per uso professionale, se lo usi nella tua
Non può farlo, banalmente. Se lo rilascia con una licenza libera, non
può limitarle le libertà della licenza stessa. Dire "è libero per
scopi non commerciali" significa "non è libero".
penso che Gollum volesse portare l'esempio di MySQL e di altri.
Rilasci il prodotto sotto GPL. Tutti possono usarlo rispettando la
GPL... però c'è qualcuno che vorrebbe usarlo ma con un'altra licenza
(perché sviluppano qualcosa e vuole che diventi proprietaria), quindi
MySQL, dietro pagamento, ti rilascia MySQL sotto licenza proprietaria e
quindi tu non sei più tenuto a rispettare la GPL, pur usando un prodotto
che *è anche* distribuito sotto GPL.
Non ne sono sicuro... con la GPLv2 dovevi rilasciare sotto GPL il
prodotto derivato (quindi se il tuo codice era parte del prodotto,
dovevi distribuirlo GPL), mentre con la GPLv3 devi rilasciare l'intera
chaintool che ti permette di ricreare l'applicativo (escluse le
librerie di sistema).
no, questa parte è uguale.
Se distribuisci un software sotto GPL devi anche indicare come ottenere
gli eseguibili, altrimenti, in alcuni casi, potrebbe essere impossibile
ottenere lo stesso eseguibile e quindi violeresti la possibilità di
modifica.
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: