Re: [OT] Una ferale notizia?
On 26/08/2014 20:49, franchi wrote:
se il software libero è imposto per legge, allora diventa subito
un pò meno libero.
perché?
È software libero se c'è agganciata una licenza di software libero
valida e rispetta tale licenza... e basta!
Inoltre, se la p.a. può imporre per legge una cosa forse può imporre per
legge anche il suo contrario, e allora mi sembra veramente pericoloso
introdurre questo principio.
infatti, in alcuni casi lo fa... e lo ha fatto in passato.
Se poi vuoi dire che il software libero nella p.a. può essere adottato
massivamente solo se imposto per legge in quanto con le sue forze non ce
la farà mai, allora fai una ammissione di debolezza tecnico-commerciale
dell'ecosistema di sviluppo e diffusione dell'open source.
che discorso è. Non regge.
La legge viene usata per ottenere degli obbiettivi politici.
La legge contro l'inquinamento che obbliga le auto ad emettere pochi
inquinanti non sono una dimostrazione del fatto che le macchine che
inquinano poco sono più deboli tecnicamente, ma è un'imposizione per
obbligare a rispettare l'ambiente e la salute di tutti noi.
La legge che impone norme di sicurezza non sono perché tali norme
vogliono introdurre qualcosa di debole tecnicamente, ma per evitare, ad
esempio, che il tuo datore di lavoro di obblighi a fare dei lavori a
rischio della tua vita e della tua salute e tu non possa opporti... pena
licenziamento.
Va da sé che per alcuni tipi di software l'open source è
imprescindibile: un esempio per tutti il voto elettronico (se mai verrà
introdotto).
In altri casi, l'open source è improponibile: es. nei settori difesa o
sicurezza interna.
secondo me sono esempi che non stanno in piedi. In entrambi i casi è
meglio l'uso di software libero, ma, come dicevo nell'altra mia mail,
soprattutto di formati liberi.
Voglio dire che rendere pubblico il codice di talune applicazioni
sarebbe già una falla in sé
è stato dimostrato che rendere disponibili i sorgenti non implica una
riduzione sulla sicurezza rispetto ad un prodotto che non li rende
disponibili.
ad esempio, rendere di dominio pubblico la
struttura di un database indica quali tipi di informazione raccolgo e
questo in certi settori non è bene.
scusa, ma questo cosa c'entra con il software libero o con qualsiasi
altro software... qui mi stai facendo l'esempio di uso di un software
generico... perché mai chi usa un database distribuito come software
libero dovrebbe anche distribuire la struttura del database che usa,
etc, etc... forse non hai idea di un progetto dinamico di grosse
dimensioni quante modifiche continue abbia.
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Petizione per uso di software interoperabile nell'UE:
http://openparliament.eu/
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: