Re: SSD, LVM e overprovisioning
Il 16/12/2014 17:23, Gerlando Lo Savio (Istituto Tolman) ha scritto:
>
> Il giorno 16/dic/2014, alle ore 15:46, Gerlando Lo Savio (Istituto Tolman) <gerlos@istitutotolman.net> ha scritto:
>
>> Secondo voi, qual è la strategia giusta da seguire tra:
>>
>> (1). Una sola partizione LVM che copra l’intero disco (non avrei complicazioni di allineamento ai blocchi), con all’interno un solo VG che ne copre una frazione, lasciando un 5-10% del PV LVM libero.
>> (2). Una sola partizione LVM come sopra, con il VG che copre tutto il PV, e poi regolare le dimensioni del LV in modo la lasciare lo spazio libero per gli snapshot e l’overprovisioning.
>> (3). Una sola partizione LVM che copra il 90-95% del disco (e quindi mi dovrei fare i conti per allineare i blocchi...), lasciando lo spazio libero non partizionato per l’over provisioning.
>
> Perdonatemi, ho scritto un’idiozia. In LVM sono i VG a contenere i PV, e non viceversa!
>
> L’opzione (1) è ovviamente un’assurdità.
>
> Resta valida la domanda iniziale: lo spazio non allocato su LVM è valido per l’overprovisioning?
Non so' di LVM (forse e' anche giunto il momento che mi metta a studiare
l'LVM) ma quando riservi il classico 8-10% all'overprovisioning, di
fatto rendi non utilizzabile - in nessun modo - parte del disco. Esempio:
# hdparm -N /dev/sda
/dev/sda:
max sectors = 899680000/976773168, HPA is enabled
come vedi, solo 899680000 settori su 976773168 sono disponibili, il che
significa che i vari *fdisk possono partizionare solo 899680000 settori;
i rimanenti sono dedicati all'HPA, accessibili solo dal firmware
dell'SSD. Credo che anche LVM possa utilizzare solo i settori disponibili.
>
> saluti,
> gerlos
>
> --
> Gerlando Lo Savio
> Istituto Tolman
> gerlos@istitutotolman.net < http://www.istitutotolman.net >
>
>
--
Hofstadter's Law:
"It always takes longer than you expect, even when you take into account
Hofstadter's Law."
Reply to: