[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Problema rimozione programmi a seguito di apt-get dist-upgrade



Il 27/03/2014 13:17, giovanni.bellonio@inventati.org ha scritto:
Un saluto alla lista,

questa mattina, come mio solito, ho eseguito (su una testing con gnome3)

#apt-get update
#apt-get dist-upgrade --fix-missing

cut

Remove: gir1.2-clutter-1.0:amd64 (1.14.4-3), libclutter-gtk-1.0-0:amd64
(1.4.4-3), gnome-shell:amd64 (3.8.4-5+b1), empathy:amd64 (3.8.6-1),
libchamplain-gtk-0.12-0:amd64 (0.12.7-1), lightsoff:amd64 (3.8.0-1),
caribou:amd64 (0.4.12-1), libcogl-pango12:amd64 (1.14.0-3),
swell-foop:amd64 (3.8.2-1), gnome-games:amd64 (3.8+4), libcheese7:amd64
(3.10.1-1sid1), gir1.2-totem-1.0:amd64 (3.8.2-4), gdm3:amd64 (3.8.4-6),
eog:amd64 (3.12.0-1), gir1.2-gtkclutter-1.0:amd64 (1.4.4-3),
gir1.2-peas-1.0:amd64 (1.8.1-2), gstreamer1.0-clutter:amd64 (2.0.8-1),
gnome-session:amd64 (3.8.4-3), quadrapassel:amd64 (3.8.2-1),
nautilus-sendto-empathy:amd64 (3.8.6-1), totem-plugins:amd64 (3.8.2-4),
gnome-control-center:amd64 (3.8.3-4), gnome-core:amd64 (3.8+4),
gir1.2-clutter-gst-2.0:amd64 (2.0.8-1), gnome-contacts:amd64
(3.8.3-1+b1), libclutter-1.0-0:amd64 (1.14.4-3), libseed-gtk3-0:amd64
(3.8.1-1), libtotem0:amd64 (3.8.2-4), totem:amd64 (3.8.2-4),
gir1.2-mutter-3.0:amd64 (3.8.4-2), caribou-antler:amd64 (0.4.12-1),
libcheese-gtk23:amd64 (3.10.1-1sid1), gnome-sushi:amd64 (3.10.0-1),
task-gnome-desktop:amd64 (3.20), totem-mozilla:amd64 (3.8.2-4),
gnome-nibbles:amd64 (3.8.0-2), gedit:amd64 (3.10.4-1),
libclutter-gst-2.0-0:amd64 (2.0.8-1), libpeas-1.0-0:amd64 (1.8.1-2),
libchamplain-0.12-0:amd64 (0.12.7-1), libmutter0b:amd64 (3.8.4-2)

cut
Le seguenti informazioni possono aiutare a risolvere la situazione:

I seguenti pacchetti hanno dipendenze non soddisfatte:
  caribou : Dipende: libcogl12 (>= 1.7.4) ma non sta per essere installato

cut
Allora ho provato  ad eseguire

# apt-get install libcogl12

per prima cosa guarda se la versione di libcog è maggiore o uguale a 1.7.4...

valerio


Reply to: