[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: nuovo disco da inizializzare



Il 20/03/2013 21:57, Davide G. ha avuto l'onore e l'ardire di scrivere:
> Il 20/03/2013 18:46, Mario ha scritto:
>> Il 20/03/2013 18:13, Mario ha avuto l'onore e l'ardire di scrivere:
>>>
>>> Ah... e per un test del disco, giusto per evitare sorprese, quali
>>> strumenti utilizzereste?
> smartctl dal pacchetto smartmontools

ok, ora parto con smartctl
> 
>> Fatto, uniti i jumper 5-6 e il disco viene visto correttamente.
>> Sento un "tick" un po' sordo che gli altri dischi non fanno e dal dmesg
>> leggo:
> 
> Come ha già scritto cosmo non era necessario, però puoi tenerlo forzato a 1.5
> fino a che non risolvi, e vedere se resta stabile togliendolo (leggi sotto perché).
ho risposto a cosmo che così avrei limitato a 3.0 (non a 1.5)

>>> dmesg | grep ata5
>>> [    1.275548] ata5: SATA max UDMA/133 cmd 0x960 ctl 0xb60 bmdma 0xcc08 irq 23
>>> [    8.192016] ata5: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
>>> [    8.200498] ata5.00: ATA-8: WDC WD10EZEX-00RKKA0, 80.00A80, max UDMA/133
>>> [    8.200500] ata5.00: 268435455 sectors, multi 1: LBA NCQ (depth 31/32)
>>> [    8.208473] ata5.00: n_sectors mismatch 268435455 != 1953525168
>>> [    8.208475] ata5.00: revalidation failed (errno=-19)
>>> [    8.208507] ata5: limiting SATA link speed to 1.5 Gbps
>>> [    8.208509] ata5.00: limiting speed to UDMA/133:PIO3
>>> [   13.660015] ata5: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
>>> [   13.669145] ata5.00: n_sectors mismatch 268435455 != 1953525168
>>> [   13.669147] ata5.00: revalidation failed (errno=-19)
>>> [   13.669179] ata5.00: disabled

> 
> Quel revalidation failed è la conseguenza del messaggio prima, che ho provato a
> cercare. Alcuni hanno risolto disabilitato alcune funzionalità sata con dei
> parametri al boot (inclusa la forzatura a 1.5), ma ognuno sembra aver fatto in
> modo diverso.
> 
>> Che fareste voi?
> 
> - Aggiornerei il BIOS
purtoppo non ci sono nuovi aggiornamenti.

> - Proverei un altro kernel
ok...

> - Cercherei casi simili di "n_sector mismatch" per vedere se sono come il tuo e
> proverei qualcuna delle loro soluzioni.
proverò

> Ciao
> 

Grazie, vi terrò aggiornati...

Mario

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Reply to: