Re: [OT] Secure boot aggirato?
bodrato@mail.dm.unipi.it wrote:
> E se un giorno la "chiave di sicurezza" viene compromessa? Posso
> reimpostare il mio hardware o devo buttarlo via e ricomprarlo nuovo?
> Se una novità non è migliorativa, ma anzi richiede di essere aggirata,
> allora non è innovazione, ma peggioramento, e in quanto tale va evitata,
> non rattoppata.
In linea teorica ti do ragione. In pratica capiteranno molti utenti ignari
che acquisteranno un tablet ARM con logo Windows 8 convinti che se poi
Windows non gli piacesse l'amico smanettone potrà sempre metterci
qualcos'altro (che oggi potrebbe chiamarsi Android). In quest'ottica mi
sembra utile avere un modo per aggirare SB. Il vero problema però non è
ancora questo. Il vero problema è che noi stiamo sognando.
Microsoft non sta spingendo il SB per paura di Debian con XFCE (o "peggio"
Ubuntu con Unity) sui PC desktop/notebook. Ci piacerebbe che fosse così, ma
il motivo è un altro. Il logo W8 lo concede sui PC lasciando che il vendor
offra la possibilità di disabilitare SB. Secondo voi lo fa per filantropia?
O magari perché ha paura della reazione di FSF se facesse diversamente?
Tutti liberi di sognare, per carità.
Il fatto è che sui PC non gliene frega niente che SB ci sia o no, tanto sa
che lì, ancora una volta, ha il monopolio e nessuno ha il potere di metterlo
in discussione. A MS serve mettere SB sui PC solo per giustificare la parola
"Secure" nel nome (sui PC ad oggi non si può definire "Restricted") e per
poter dire che i tablet W8 ereditano dal mondo PC una nuova tecnologia per
ragioni di sicurezza, non di restrizione. In realtà MS ha paura di Android
sui tablet e di Google in generale, e per noi se il SB fallisce a favore di
Android/Google non è che vada poi molto meglio (per quanto fra Andoird, W8
ed IOS, Android è ancora il meno peggio).
Mi sa che è in corso una battaglia fra giganti e noi piccolini, quando uno
dei combattenti ha paura, crediamo di avere il merito di averlo
spaventato...
Reply to: