Il 25/11/2011 12:17, Marco Bertorello ha scritto: > ok, tutto chiarissimo. Ma... se il modello *di sviluppo* è a > cattedrale (o a "baraccopoli" :) ), ma il sorgente viene rilasciato al > termine dello sviluppo, con licenza OSI-compatibile, non stiamo > ugualmente parlando di opensource? Se torni alle licenze puoi parlare indifferentemente di FS o di opensurs, come ha chiarito bene Federico, perchè le licenze OSI compatibili sono anche FSF compatibili, pertanto fa lo stesso. L'invenzione degli opensursari (o meglio, la percezione di un cambio di situazione, perchè di loro proprio niente hanno inventato) è proprio il modello di sviluppo collaborativo-caotico che va sotto il nome di "modello del Bazar". Che poi senza le 4 libertà il modello si fotte è un dato di fatto, ma loro fanno finta di non vederlo. Tornando a te se parli di licenze puoi usare il termine che più ti piace (con buona pace di RMS, di Raymond e pure di Linus Torvalds). Ciao :) Giovanni -- Dott. Giovanni Bonenti Linux user #209071 "Leggere nuoce gravemente all'ignoranza."
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature