[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: migrazione a Debian quasi conclusa



Il 23/11/2011 12:07, giuliano su Tiscali ha scritto:
PS1: non avresti voglia di fare un riassunto delle caratteristiche di
DraftSight ed un confronto con altri sw, tipo qCad, FreeCad e magari il
termine di paragone, Autocad ? ovviamente in pvt, per non disturbare la
lista;

Anzitutto saluti e ben riletto :-)))
Mando comunque anche in lista, potrebbe interessare a qualcuno e, lo faccio solo per questa volta ;-)))

Detto/fatto:

1) DraftSight è un 2D free ma non libero :-(( ;

2) gira in maniera nativa sotto Linux e legge/edita/salva alla perfezione i files DWG;

3) ha ancora qualche bugs e non riesco ad installarlo su macchina a 64bit... su Ubuntu gira la versione che avevo già nella
10.10 (per fortuna);

4) è comunque una vera comodità se devi fare qualcosa di veloce (ma, purchè in 2D, perchè no, anche di complesso) e non hai voglia di ricorrere a Winzoz in macchina virtuale o, peggio, in primary-boot;

5) è speculare di AutoCAD anche nei comandi e ciò ne facilità l'usabilità da parte del "popolo" (i winzozziani intendo ;-);

6) rispetto a QCad, LibreCAD o FreeCad, DraftSight ha l'unico vantaggio di leggere/scrivere/salvare direttamente in DWG, per il resto è un 2D come loro con l'unico pregio/difetto di assomigliare troooooppo ad AutoCAD;

7) ha anche qualche peccatuccio in quanto il "salva con nome" di un files in elaborazione spessissimo conduce al crash del software e, se non hai salvato, alla conseguente perdita delle modifiche apportate (con codazzo di imprecazioni varie)... ma non saprei dire se è per il fatto che gira "storto" su una macchina a 64bit o per un difetto vero e proprio... comunque rilevo questo problema da quando sono passato alla 11.04;

8) su Squeeze (64bit) manco è partita l'installazione ed in VBox gira una vera schifezza a causa delle ridotte capacità grafiche della macchina;

9) in termini di risorse è mooooolto più affamato di QCad & Company che, comunque, manco sono propriamente "parchi".

PS2: perchè non coinvolgi anche NN_il_Confusionario (scusa se ho
storpiato la siglia, vado a memoria :-)) che aleggia come una potenza
metafisica sulla lista, nel progetto Cole ?

Rispetto al sottoscritto ci vuole poco per essere considerato una "potenza metafisica" ;-)))) lolololololol Ma non saprei in cosa coinvolgerlo... COLE, in pratica, non esiste più :-(((( Se ricordi ci siamo fermati sulla trasformazione dei listini cui avrebbe dovuto provvedere "nonricordonemmenopiùchi". Tu avevi tracciato una ottima strada maestra (odio i neologismi derivati dall'inglese), nel mio piccolo mi ero attivato per predisporre il giusto ambiente per accogliere i nostri "primi esercizi"... ma poi?
"Plop" si è sgonfiato tutto... e forse è meglio così :-))))))

Risaluti ed è sempre un piacere.
Felice (prossimo debianista al 100%)


Reply to: